Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1284/2017 ~ М-1005/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-1284/2017                             14 июня 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи              Иванова М.А.,

при секретаре                             Гуссер И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Скворцову Вадиму Сергеевичу, Скворцову Сергею Михайловичу, Лапшиной (Скворцовой) Ирине Сергеевне, Скворцовой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Скворцову В.С., Скворцову С.М., Лапшиной (Скворцовой) И.С., Скворцовой Л.А., указав в его обоснование, что с 01 июня 2004 года по 31 декабря 2008 года осуществляло теплоснабжение ответчиков по адресу: г<адрес>

В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства, обязанность по оплате за потреблённую тепловую энергию и горячую воду ответчиками не исполнена, в связи с чем, у последних за указанный период образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 73 317 рублей 18 копеек, горячую воду в сумме 28 612 рублей 39 копеек, а всего 101 929 рублей 57 копеек. Просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей 59 копеек и расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 215 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом. В адресованном суду письменном ходатайстве, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. До начала судебного разбирательства от ответчика Скворцова В.С. поступила телеграмма, в которой он просит о рассмотрении дела по месту его жительства в п. <адрес> области.

Принимая во внимание правила, установленные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правило общей территориальной подсудности, установленное приведенной статьей 28 ГПК РФ, призвано обеспечить гарантированные Конституцией РФ принципы осуществления правосудия на основе равенства всех перед законом и судом и право гражданина на участие в отправлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области ответчики: Скворцов В.С., Скворцов С.М., Скворцова Л.А. в 2008 – 2009 г.г. сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с убытием в с. Новая Усмань Воронежской области. Ответчик Скворцова И.С. зарегистрированной на территории Магаданской области не значится.

Согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области ответчики: Скворцов В.С. с 20.01.2009, Скворцов С.М. с 07.08.2008, Скворцова Л.А. с 21.02.2008 зарегистрированы и проживают в <адрес>. Ответчик Скворцова (Лапшина) И.С. с 28.01.2014 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства большинства ответчиков является <адрес>, Воронежской области, то в силу правил о территориальной подсудности гражданских дел, установленных статьей 28 ГПК РФ, рассмотрение настоящего дела подсудно компетентному районному суду по месту жительства ответчиков, а именно Новоусманскому районному суду Воронежской области.

Руководствуясь статьями п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Скворцову Вадиму Сергеевичу, Скворцову Сергею Михайловичу, Скворцовой (Лапшиной) Ирине Сергеевне, Скворцовой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: 396310, Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 9.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через городской суд в пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   М.А. Иванов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>