Решение по делу № 2-2951/2013 ~ М-1235/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-2951/2013 Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием истицы Лавровой О.Н.,

представителя ответчика – Рыжкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой О. Н. к ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Установил:

Лаврова О.Н. обратилась в суд с иском к ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области об обязании ответчика включить в специальный стаж работы период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с /дата/ по /дата/, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с /дата/ по /дата/, ссылаясь на то, что /дата/ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, но ей в этом было отказано. При этом из ее стажа ответчиком исключены указанные в ее исковых требованиях периоды, с чем она не согласна и считает решение ответчика незаконным.

В судебном заседании истица Лаврова О.Н. поддержала требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Рыжкина И.А. предъявленный иск не признала, ссылаясь при этом на основания, указанные в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от /дата/

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что /дата/ Лаврова О.Н. обратилась в ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Истицей представлено свидетельство о рождении IX-ИК , подтверждающее, что ее сын Лавров А.И. родился /дата/

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от /дата/ Лавровой О.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы, и при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, кроме других периодов не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с /дата/ по /дата/, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с /дата/ по /дата/

Как указано в протоколе от /дата/, специальный стаж истицы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, составляет 24 года 01 месяц 10 дней.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 указанной статьи Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и утверждены правила исчисления периодов работы, дающей право на назначение указанных пенсий.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.

В силу п.4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25.09.1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 г. "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с п.2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей", с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года; при этом ст.71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации от 25.09.1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 06.10.1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Принимая во внимание, что отпуск истицы по уходу за ребенком начался до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", то период с 06.10.1992 г. по 28.05.1993 г. (00 лет 07 месяцев 22 дня), то есть до достижения ребенком истицы возраста полутора лет, подлежит включению в специальный стаж работы Лавровой О.Н.

В то же время, суд считает, что предусмотренных законом оснований для включения в указанный стаж периода с /дата/ по /дата/ не имеется.

Суд также считает, что в стаж Лавровой О.Н., необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подлежит включению период нахождения на курсах повышения квалификации с /дата/ по /дата/ (00 лет 01 месяц 00 дней).

При этом требование истицы о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения к ответчику, то есть с /дата/, удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием предусмотренного пп.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» стажа (24 года 01 месяц 10 дней + 00 лет 07 месяцев 22 дня + 00 лет 01 месяц 00 дней).

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Лавровой О. Н. к ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Включить в трудовой стаж Лавровой О. Н., необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с /дата/ по /дата/, продолжительностью 00 лет 07 месяцев 22 дня, и период нахождения в учебном отпуске с /дата/ по /дата/, продолжительностью 00 лет 01 месяц 00 дней.

В части требований о включении в трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с /дата/ по /дата/ и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с /дата/ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено 04 июня 2013 года.

Судья: М.Н. Недельская

2-2951/2013 ~ М-1235/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Лаврова Ольга Николаевна
Ответчики
Гу-Гу-ПФР
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Недельская Мария Николаевна
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
27.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2013Передача материалов судье
04.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2013Подготовка дела (собеседование)
02.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.04.2013Предварительное судебное заседание
02.04.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.05.2013Предварительное судебное заседание
30.05.2013Судебное заседание
04.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее