Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2015 от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2015 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сидельник Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от 04 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ в отношении Сидельник Л.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 04 сентября 2015 года Сидельник Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19. КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сидельник Л.М. обратилась с жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что самовольного подключения к электросетям не было, при этом представителем Енисейского РЭС ПО Северные электрические сети она не была предупреждена ни устно, ни письменно.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сидельник Л.М. не явилась о рассмотрении дела была надлежаще извещена, причину не явки не сообщила.

Считаю возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УПП ПП ОМВД России по <адрес> ФИО4 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился причину не явки не сообщил, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» Енисейского РЭС, электромонтерами ФИО7 и ФИО5 обнаружен факт самовольного подключения к электросети и незаконного потребления электроэнергии Сидельник Л.М., проживающей по адресу <адрес>1.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: заявлением на имя и.о. начальника Отдела МВД России по <адрес> начальника Енисейского РЭС, ПО Северные электрические сети филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» ФИО6 (л.д.5); актом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии, составленным в присутствии Сидельник Л.М. от которой замечаний к акту не имелось, проведенной фотосъемкой по факту выявленного нарушения (л.д.6-10); письменным объяснением ФИО7, протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.23 мин. по адресу <адрес>, Сидельник Л.М. являясь ответственным лицом и жильцом квартиры, допустила самовольное подключение и использование электрической энергии путем прокладки дополнительной проводки от изоляторов жилого дома на розетку для подключения электрочайника помимо прибора учета электроэнергии. Согласно письменного объяснения в протоколе Сидельник Л.М. с нарушением согласна. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, копию протокола получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются собственноручные подписи (л.д.4).

Совокупностью вышеизложенных доказательств, которые полностью отвечают требованиям допустимости, установлена виновность Сидельник Л.М. в связи с чем, выводы мирового судьи о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов - являются законными и обоснованными.

Доводы Сидельник Л.М. изложенные в ее жалобе, являются не состоятельными и не исключают ее ответственность за совершенное правонарушение, поскольку основаны на не правильном толковании действующего законодательства и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Сидельник Л.М. мировым судьей были правильно квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ, наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного правонарушения, данных характеризующих личность виновного, в соответствии с требованиями части 1 статьи 1.7 КоАП РФ, статьи 4.1 КоАП РФ в нижних пределах санкции статьи 7.19 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленные законом сроки, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от 04 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ в отношении Сидельник Л.М., оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья М.В.Цитцер