Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2016 ~ М-521/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» мая 2016 года г. Самара

Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–704/16 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований на то, что в ООО «Группа Ренессанс страхование» застрахован по риску КАСКО автомобиль <...> государственный номер № принадлежащий ФИО3, что подтверждается договором добровольного страхования наземного транспортного средства (полисом) №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № нарушивший п.13.4 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства – ФИО1 была застрахована в компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный автомобилю <...> государственный номер №, составил <...>. Истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в указанном размере. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <...> Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <...>., а также возврат госпошлины в размере <...>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил иск удовлетворить и дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата>., в 19 час. 45 мин., на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобилем <...> государственный номер № 163, под управлением водителя ФИО6.

Постановлением инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <...>

В действиях ФИО6 нарушений ПДД РФ не установлено.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Проанализировав обстоятельства дорожной ситуации в совокупности с приведенными нормативными положениями, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в данной конкретной ситуации, <дата>., в 19 час. 45 мин., на <адрес>, двигаясь на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...> нарушение п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <...> государственный номер № 163, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошло ДТП.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина ответчика ФИО1 в ДТП установлена, а нарушение им Правил дорожного движения явилось причиной столкновения с автомашиной <...> государственный номер №, принадлежащей ФИО6

Из договора страхования № от <дата>. усматривается, что автомобиль <...> государственный номер №, застрахован по риску КАСКО в

ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта.

Согласно независимой экспертизы ООО «РЕСПОНС КОНСАЛТИНГ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный номер № принадлежащего ФИО6, составила <...>. Кроме того, стоимость услуг эвакуатора указанного автомобиля составила <...> (л.д.16-22, 23-39).

В связи с наступлением страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в размере <...> руб. на основании платежного поручения № от <дата>.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...>.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В п.2 ст.9 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.3 ст.10 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Гражданская ответственность автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа ренессанс Страхования» по договору страхования (полису) №

Исходя из выше перечисленных правовых норм ответчик, как виновник ДТП, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить истцу причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ст.7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <...>

Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет <...>

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <...>.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч.1, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <...> и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <...>, а всего – <...>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: О.А. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2016г.

Судья О.А.Мельникова