Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2012 ~ М-1413/2012 от 30.05.2012

№ 2-1598/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.

при секретаре Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новак Натальи Александровны к Турукалову Александру Александровичу, Булак Елене Александровне, ЮЛ1» об исключении имущества из акта описи и ареста,

у с т а н о в и л :

Новак Н.А. обратилась с иском к Турукалову А.А., Булак Е.А. о приостановлении исполнительного производства № 8879/12/12/24 от 08.02.2012 года, возбужденного на основании исполнительного листа от 31.01.2012 № 039477377, до вступления в законную силу решения суда по иску об исключении из акта описи и ареста от 22 марта 2012 года принадлежащую истцу на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВMV Х5 2003 года выпуска, г/н к030те 24 rus, а так же об исключении из акта описи и ареста от 22 марта 2012 года принадлежащую истцу на праве собственности 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки ВMV Х5 2003 года выпуска, цвет черный, VIN номер 5UХFВ53564LV02149, модель двигателя N62D44A, двигатель номер 50183143, номер шасси не установлен, номер кузова 5UХFВ53564LV02149, г/н к030те 24 rus.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2012 года заявление о приостановлении исполнительного производства передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска (л.д.181).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011 года (с учетом кассационного определения от 16.11.2011 года) с ФИО5 и Турукалова А.А. в пользу Булак Е.А. взыскана сумма 5401360 рублей в солидарном порядке. 24 апреля 2012 года истице от судебного пристава- исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска стало известно о вынесенном судебном приставом – исполнителе ОСП Советского района г. Красноярска 22 марта 2012 года постановлении о наложении ареста на спорный автомобиль. Полагая, что арест наложен в нарушение закона, на ее личное имущество, поскольку по решению Советского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2012 года за истицей признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль, соответчиком Турукалова А.А. она не является, Новак Н.А. просит исключить из акта описи и ареста от 22 марта 2012 года принадлежащую истцу на праве собственности 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль марки ВMV Х5 2003 года выпуска.

В судебное заседание истица Новак Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению (л.д.98), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Турукалов А.А. исковые требования признал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Красноярска Вегелин О.С. не возражает против удовлетворения заявления, указывая на то, что сторонами исполнительного производства являются Новак Н.А. и ЮЛ1 судебным приставом-исполнителем получена оценка 1/2 доли спорного автомобиля, которая полежит реализации, нарушений прав истицы отделом судебных приставов не допущено.

Ответчик Булак Е.А., ее представитель Булак М.Е., представитель ЮЛ1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, данных об уважительности неявки в суд не поступило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011 года (с учетом внесенных в него изменений определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 ноября 2011 года) с Турукалова А.А. и ФИО5 в солидарном порядке взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Булак Е.А. 5401360 рублей (л.д.8-9, 12-14). 01 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 245114/11/12/24 по поступившему в отдел исполнительному листу № 039486097 от 23 ноября 2011 года, выданному во исполнение решения Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011 года (л.д.25). В рамках реализации поставленных задач судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска приняты меры по установлению имущества должников, обращено взыскание на доходы должника в виде заработной платы. В соответствии с постановлениями о распределении денежных средств, с Турукалова А.А. в пользу взыскателя перечислены: 21 марта 2012 года- 360 рублей, 18 апреля 2012 года- 1500 рублей, 16 мая 2012 года- 1500 рублей, 14 июня 2012 года- 1500 рублей, сумма долга по исполнительному производству составляет 5398000 рублей (л.д.176-179). В ходе исполнения исполнительного документа постановлением от 22 марта 2012 года произведен арест имущества Турукалова А.А., а именно легкового автомобиля марки ВMV Х5 2003 года выпуска, г/н к030те 24 rus (л.д.45), составлен акт описи и ареста автотранспортного средства, которое передано на хранение на автостоянку по адресу: <адрес> (л.д.51-52, 53-54). 01 июня 2012 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о привлечении по делу специалиста-оценщика для определения рыночной стоимости арестованного автомобиля (л.д.59). На основании определения Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 года произведена замена взыскателя Булак Е.А. на ЮЛ1» (л.д. 278).

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

По материалам дела, истец Новак Н.А. и ответчик Турукалов А.А. состояли в браке с 17 сентября 2004 года по 12 октября 2010 года, в период брака ими приобретен автомобиль ВMV Х5 2003 года выпуска, цвет черный, VIN номер 5UХFВ53564LV02149, модель двигателя N62D44A, двигатель номер 50183143, номер шасси не установлен, номер кузова 5UХFВ53564LV02149, г/н к030те 24 rus. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2012 года совместно нажитое имущество между Новак Н.А. и Турукаловым А.А. разделено, за каждым из них признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль (л.д.6, 55, 47).

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По правилам ч.1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Однако приведенные нормы права подлежат применению лишь во взаимосвязи с требованиями ст. 133 ГК РФ, определяющей, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ч. 3 ст. 252 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что автомобиль является неделимой вещью, поэтому он должен быть оставлен в описи, а истец имеет право на выплату ему стоимости его доли ответчиком, полученной от реализации автомобиля на торгах, в силу прямого указания закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Новак Натальи Александровны к Турукалову Александру Александровичу, Булак Елене Александровне, ЮЛ1» об исключении из акта описи и ареста от 22 марта 2012 года принадлежащую Новак Наталье Александровне на праве собственности 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки ВMV Х5 2003 года выпуска, цвет черный, VIN номер 5UХFВ53564LV02149, модель двигателя N62D44A, двигатель номер 50183143, номер шасси не установлен, номер кузова 5UХFВ53564LV02149, г/н к030те 24 rus отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска (26 ноября 2012 года в 14 часов).

Председательствующий- С.М. Кучерова