Определение по делу № 2-1632/2017 ~ М-1430/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-1632/2017 года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау           07 августа 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Цыркаева А.С. к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛА:

    Цыркаев А. С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>. Вид разрешенного использования: размещение объектов индивидуального жилищного строительства. В соответствии со строительным паспортом и входящим в его состав разрешением № 83 на выполнение строительно-монтажных работ, выданным <...> Отделом архитектуры и градостроительства Администрации <...>. На указанном земельном участке им был возведен жилой дом. Согласно градостроительному заключению выдача разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно возведенного объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома невозможна в связи с тем, что расположение жилого дома не отвечает требованиям п. 2.2.6.6 нормативов градостроительного проектирования городского округа г. Кумертау, поскольку дом располагается в <...> метрах от границы земельного участка с домовладением № <...> по той же улицы, принадлежащего Валиуллину И.Р. Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Каких либо угроз жизни и здоровья граждан построенный им жилой дом не создает. просит суд, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Определением суда от <...> назначено судебное заседание на <...> на <...> часов <...> минут. О времени и месте рассмотрения дела стороны были уведомлены надлежащим образом, судебной повесткой. Однако в назначенное время стороны в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

<...> разбирательство дела назначено на <...> часов <...> минут <...>. О времени и месте проведения судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом, судебной повесткой. Однако в назначенное время стороны в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В суде установлено, что стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились на судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ :

    исковое заявление Цыркаева А.С. к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Цыркаеву А.С., что он может подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд РБ об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

    В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующая