Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2020 ~ М-2617/2020 от 06.08.2020

63RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.2020г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Форштадт» (АО) к Фомичеву В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Фомичеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.01.2019г. банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на потребительские цели на 18 календарных месяцев с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке 16, 7 % годовых. В нарушение графика платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредиту. 16.06.2020г. банк в соответствии с общими условиями направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита с требование возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 30.07.2020г., однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 07.08.2020г. задолженность ответчика перед банком составляет 71 559 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 58 578 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2019г. по 06.08.2020г. - 8 288 руб. 50 коп., пени на основной долг за период с 31.10.2019г. по 30.07.2020г. - 4 106 руб. 42 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 31.10.2020г. по 30.07.2020г. – 585 руб. 83 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от 30.01.2019г. № в сумме 71 559 руб. 57 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 58 578 руб. 82 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 07.08.2020г. по дату фактического возврата кредита (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 16, 7 % годовых. Кроме того, взыскать с Фомичева В.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фомичев В.О. в судебном заседании требования истца признал, факт получения кредитных денежных средств и сумму задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.01.2019г. между АКБ «Форштадт» (АО) и Фомичевым В.О. заключен кредитный договор КП-945706-00001, по условий которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 18 календарных месяцев до 30.07.2020г. включительно по 16,7 % годовых на потребительские цели.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика в случае нарушения сроков исполнения денежных обязательство по кредитному договору в виде неустойки (пени), рассчитываемой в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства (включительно).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

На 07.08.2020г. задолженность ответчика перед банком составляет 71 559 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 58 578 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2019г. по 06.08.2020г. - 8 288 руб. 50 коп., пени на основной долг за период с 31.10.2019г. по 30.07.2020г. - 4 106 руб. 42 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 31.10.2020г. по 30.07.2020г. – 585 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, при этом Фомичев В.О. в судебном заседании требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что задолженность по кредитному договору Фомичевым В.О. не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с указанного ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 58 578 руб. 82 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 07.08.2020г. по дату фактического возврата кредита (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 16, 7 % годовых являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 346 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Фомичева В. О. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от 30.01.2019г. № КП – 945706-00001 в сумме 71 559 руб. 57 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 58 578 руб. 82 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 07.08.2020г. по дату фактического возврата кредита (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 16, 7 % годовых.

Взыскать сФомичева В. О. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2020г.

Судья Ю.В. Косенко