Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2012 (2-6051/2011;) ~ М-6177/2011 от 12.12.2011

Дело № 2 – 749/25 – 2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Брежневой Д.В., с участием:

ответчицы - Сазоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к Сазоновой № о взыскании денежной суммы,

установил:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Сазоновой Т.А. о взыскании денежной суммы в размере 15709 руб. 14 коп. и судебных расходов в размере 628 руб. 37 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица была принята на работу в Филиал Краснопресненское трамвайное депо ГУП «Мосгортранс» на должность водителя трамвая 3 класса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Согласно графику отпусков на 2011 год ответчице были предоставлены за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительный отпуск в количестве 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из предоставленных ответчице 35 дней отпуска, 12 были предоставлены авансом. Отпускные были выплачены в полном объеме за 35 дней отпуска. По окончании отпуска ДД.ММ.ГГГГ, ответчица должна была приступить к работе, однако в связи с поступившим от нее заявлением, она была уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска производятся удержания из заработной платы работника для погашения задолженности работодателю. Заработная плата за последний отработанный месяц была получена ответчицей полностью и ей было предложено добровольно погасить задолженность, возникшую в связи с оплатой неотработанных дней отпуска. Ответа на претензию от ответчицы не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчицей исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 628 руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ГУП «Мосгортранс» к Сазоновой № о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой № в пользу ГУП «Мосгортранс» денежную сумму в размере 15709 руб. 14 коп. и судебные расходы в размере 628 руб. 37 коп., а всего 16337 руб. 51 коп. (шестнадцать тысяч триста тридцать семь руб. 51 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Гармашов