Приговор по делу № 1-559/2014 от 25.08.2014

№ 1-559/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «25» сентября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Е.А. Картышовой,

подсудимого Ефремова Е.В.,

адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 25.09.2014 года,

при секретаре Васильченко О.В.,

потерпевшей Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Ефремова, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2014 года около 11 часов дня, Ефремов Е.В. находился у себя дома по адресу: Красноярский край, г. А, микрорайон, дом, квартира, где проживает совместно с матерью Г.А. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ефремов Е.В., воспользовавшись тем, что Г.А. дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений с тумбы в зале похитил жидкокристаллический телевизор «L» стоимостью 20 048 рублей, чем причинил Г.А. значительный ущерб. Похищенным имуществом Ефремов Е.В. распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному органами следствия лицу на рынке «Н», расположенном в микрорайоне г. А Красноярского края. Вырученные денежные средства Ефремов Е.В. потратил на личные нужды.

Потерпевшей Г.А. по делу заявлен гражданский иск на сумму 20 048 рублей.

Подсудимый Ефремов Е.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Потерпевшая Г.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник Волостникова В.Д. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Картышова Е.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Ефремовым Е.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Ефремов Е.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ефремова Е.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Ефремов Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере по эпизодическому употреблению опиоидов, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у Ефремова Е.В. выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремову Е.В., суд признаёт явку с повинной (л.д.74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ефремову Е.В., судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Ефремову Е.В. с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, считает возможным назначить Ефремову Е.В. наказание не связанное с лишением свободы без применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Ефремову Е.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, согласно требованиям которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также с учётом полного признания Ефремовым Е.В. исковых требований Г.А., суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Г.А. на сумму 20 048 рублей, в полном объёме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Волостниковой В.Д. на предварительном следствии и в суде – взысканию с Ефремова Е.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Ефремову Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Г.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Ефремова в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением в пользу Г.А. 20 048 (двадцать тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки расходы по вознаграждению труда адвоката Волостниковой В.Д. на предварительном следствии и в суде в сумме 4125 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу – копию договора № на имя В.В. - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Кудро