Постановление по делу № 4/12-86/2016 от 16.08.2016

    4/12-86/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 14 сентября 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Истомин К.А.,

при секретаре Бабуриной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Норицына Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л :

Норицын Н.К. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25.05.2016 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ за совершение покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, к 160 часам обязательных работ.

Осужденный Норицын обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заявитель заинтересованные лица в судебное заседание не явились, уведомлялись.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом №326-ФЗ от 29 июня 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 14 июля 2016 года, установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи действия Норицына квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Размер похищенного Норицыным имущества составил <данные изъяты>, что согласно указанными выше Федеральными законами, не предусматривает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а подлежит квалификации по ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: … 13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…

Так как на момент рассмотрения ходатайства приговор вступил в законную силу, наказание в виде обязательных работ осужденным не отбыто, действия, за совершение которых Норицын отбывает уголовное наказание, как преступление не квалифицируются, осужденный подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Норицына Н. К. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Освободить осужденного Норицына Н. К. от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25.05.2016 г.по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

судья: подпись.

копия верна. судья.                          К.А. Истомин

секретарь Бабурина О. И.