Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3836/2019 ~ М-2165/2019 от 25.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

               27 мая 2019 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа

    Безрядина Я.А., при секретаре Сафоновой О.А., с участием истца Самагина А.А. и его представителя по доверенности Супренок Б.Н., представителя ответчика Артюховой Д.А., представителя третьего лица Самагина А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самагина Анатолия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер» о признании акта сотрудников управляющей компании от 04 февраля 2019 года недействительным, -

          УСТАНОВИЛ:

        Самагин А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании акта сотрудников ООО «УК Мастер» от 04 февраля 2019 года недействительным. Указал, что в судебном заседании 11.04.2019 года, при рассмотрении Коминтерновским районным судом г. Воронежа гражданского дела по иску Самагина А.А. к ООО «УК Мастер» о признании действий ответчика по начислению платы за содержание общего домового имущества по электроэнергии незаконными, прекращении указанных действий, взыскании перерасчета, представителем управляющей компании был предъявлен и приобщен к материалам дела указанный Акт, утвержденный директором ООО «УК Мастер». Истец полагает, что данный документ не соответствует требованиям жилищного законодательства в части составления технической документации на многоквартирный дом, в связи с чем, не может иметь юридических последствий для собственников и нанимателей, и подлежит признанию его судом недействительным.

В предварительном судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с невозможностью рассмотрения и разрешения искового заявления в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

        Истец и его представитель по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Супренок Б.Н., представитель третьего лица по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) Самагин А.А. - возражали против прекращения производства по делу. Суду пояснили, что вопрос о недействительности акта сотрудников управляющей компании от 04.02.2019 года необходимо рассмотреть именно в рамках данного гражданского дела, поскольку он был положен в основу решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.04.2019 года.

               Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В предварительном судебном заседании было установлено, что 15.11.2018 года Самагин А.А. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением ООО «УК Мастер» о признании действий ответчика по начислению платы за содержание общего домового имущества по электроэнергии незаконными, прекращении указанных действий, взыскании перерасчета за СОИ по ЭЭ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

    Решением суда от 11.04.2019 года в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме.

    В апелляционной жалобе (пункт 6) истец указал, что приобщенный в судебном заседании 11.04.2019 года представителем ответчика акт об установлении площади подвала жилого дома от 04.02.2019 года следует признать ненадлежащим доказательством по делу, ввиду его несоответствия требованиям действующего законодательства в части составления и состава технической документации на многоквартирный дом.

       В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

       Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

       Суд приходит к выводу, что предъявленное Самагиным А.А. исковое заявление направлено на обжалование доказательства, полученного при производстве по другому гражданскому делу по иску Самагина А.А. к ООО «УК Мастер» о признании действий ответчика по начислению платы за содержание общего домового имущества по электроэнергии незаконными, прекращении указанных действий, взыскании перерасчета за СОИ по ЭЭ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Поскольку такое доказательство является предметом оценки суда в рамках иного гражданского дела, закон не допускает повторной самостоятельной проверки такого доказательства в рамках отдельного производства. Проверка таких доказательств должна производиться в гражданском производстве, по которому такие доказательства были получены. Для защиты своих интересов истец имеет право обратиться в суд в ином порядке - в порядке обжалования решения суда, если считает, что оно незаконно и нарушает его права, что им и было сделано.

       Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения и разрешения искового заявления в порядке гражданского судопроизводства.

       Производство по делу следует прекратить.

               Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ - суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

              Прекратить производство по гражданскому делу №2-3836/2019 по иску Самагина Анатолия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер» о признании акта сотрудников управляющей компании от 04 февраля 2019 года недействительным.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок.

                                                      Судья:                                                          Безрядина Я.А.