Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-558/2018 от 21.03.2018

Дело № 12-558/2018

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Струкова Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 07 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 07 марта 2018 года Струков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Струков Д.В. обратился в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не учел факт того, что до октября 2017 года ИВ проживала по адресу *** с ним совместно, вела совместное хозяйство, что могут подтвердить соседи, получала алименты по договоренности из рук в руки. Также не учел тот факт, что в настоящее время он не имеет постоянного места работы и не может выплачивать алименты в установленном приставом-исполнителем размере. С вынесенным постановлением не согласен, поскольку от алиментов не уклоняется и готов их выплачивать на постоянной основе при официальном трудоустройстве. В настоящее время работает неофициально, где задерживают получение заработной платы в течение двух месяцев. При получении заработка, готов оплатить его часть на содержание его ребенка НД

Срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебное заседание участвующие лица, извещенные надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.10.2015 года на основании исполнительного производства по делу № 2-2576-12 от 19.10.2012 года, выданного Благовещенским городским судом судебным участком № 4, возбуждено исполнительное производство № 53492/15/28001-ИП в отношении Струкова Д.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка НД, *** года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно начиная с 17.09.2012 года в пользу ИВ. Струков Д.В. в период с 17.09.2017 года по настоящее время, не выплачивает алименты в полном объеме, за указанный период времени образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая в денежном выражении составила 698016,80 рублей.

По данному факту судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 07.03.2018 года по делу об административном правонарушении Струков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Факт совершения ОГ административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Струкова Д.В. в совершении данного правонарушения судья не усматривает.

Как следует из материалов настоящего дела, материалов исполнительного производства и не оспаривалось Струковым Д.В., о возбужденном исполнительном производстве по алиментным обязательствам ему было известно, задолженность в полном объеме не выплачивал.

Заявление Струкова Д.В. о том, что он алименты выплачивал, договорившись со ИД о выплате алиментов в добровольном порядке (из рук в руки), материалами дела не подтверждается.

Доводы заявителя не ставят под сомнение законность вынесенного постановления, поскольку материалами дела и материалами исполнительного производства достоверно подтверждается наличие задолженности Струковым Д.В. по уплате алиментов в период с 17.09.2017 года до составления протокола об административном правонарушении и не являются основанием для отмены, либо изменения постановленного судебного акта.

Имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Струкова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, являются достаточными, оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Струкова Д.В. в совершении данного правонарушения, судья не усматривает.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ с рока давности, с соблюдением норм законодательства РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 07 марта 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенном в отношении Струкова Дмитрия Владимировича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.В. Швец