Решение по делу № 2-3492/2012 от 25.06.2012

Дело №2-3492/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2012год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Е.В.

при секретаре Чучвага И.В.

с участием истца- Колесникова С.В.,

представителя истца- Чернова С.Ю., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителей ответчика –Абсалямова В.Г., действующего на основании устава ГСК №, Мазуровской М.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица- Гниломедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашова А.В., Колесникова С.В. к ГСК № о признании общего собрания и заседания членов правления ГСК незаконными, решений, принятых на них, недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Лукашов А.В., Колесников С.В. обратились в суд с иском к ГСК-280 о признании общего собрания ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, решение общего собрания ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ГСК -280 состоялось чрезвычайное общее собрание ГСК-280, на котором были приняты следующие решения: <данные изъяты> Запретить строительство новых гаражей в проходе между гаражами №, <данные изъяты> и пандусом. 2)Вывести из состава членов ГСК0280 Горячева В.Ю. и Лукашова А.В. 3) Распустить действующий состав правления ГСК- Колесников С.В., Гниломедова Н.В., Греднов Д.В., Кострюков А.В., Этманова Н.М.. Избрать новый состав правления- Абсалямова В.Г., Глазева А.С., Горелова С.Н., Фот А.П., Хасанова И.Х. Ревизионную комиссию оставить в действующем составе. Считают указанные решения незаконными по тем основаниям, что на собрании не было кворума, так как не присутствовало 2/3 членов гаражного кооператива; члены ГСК-280, в том числе и они, о дате и времени собрания извещены не были. Просят признать общее собрание ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Признать решения общего собрания ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ : О запрете строительства новых гаражей в проходе между гаражами №, <данные изъяты> и пандусом; Выведении из состава членов ГСК0280 Горячева В.Ю. и Лукашова А.В. О роспуске действующего состава правления ГСК: Колесников С.В., Гниломедова Н.В., Греднов Д.В., Кострюков А.В., Этманова Н.М.. Избрании нового состава правления: Абсалямов В.Г., Глазев А.С., Горелов С.Н., Фот А.П., Хасанов И.Х. Ревизионную комиссию оставить в действующем составе, недействительными

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования. Поддержали свои первоначальные требования. А так же просили признать незаконным заседание членов правления ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ, а принятое на нем решение об избрании новым председателем правления ГСК-280 Абсалямова В.Г., недействительным. Восстановить в должности председателя ГСК-280 Колесникова С.В. Передать документацию и печать ГСК -280 Колесникову С.В.

Колесников С.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить и пояснил следующее. Решение о проведении внеочередного собрания было принято на собрании от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии <данные изъяты> членов ГСК. В связи с отсутствием кворума, собрание не состоялось. Устав ГСК закрепляет право созыва повторного собрания исключительно за правлением ГСК. Однако, правление о повторном собрании решение не принимало. Кроме того, правление было незаконным, так как решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. решение общего собрания членов ГСК о выборе правления в составе Абсалямова В.Г., Гниломедовой Н.В., Горелова С.Н., Кравцова А.Г., Рахматуллина Р.Р., признано незаконным. Считает, что на собрании от ДД.ММ.ГГГГ нарушена процедура принятия решений. Так же, решения, принятые правлением ГСК ДД.ММ.ГГГГ, принимались неуполномоченным органом. Лукашов А.В., не извещался о проведении оспариваемого собрания. Согласно Уставу ГСК информация о созыве собрания должна размещаться на доске объявлений. Однако, доска объявлений в ГСК отсутствует. В заявлении о принятии в члены кооператива, указываются все данные, в том числе и адрес. Заявление о принятии в члены кооператива храниться у бухгалтера. При принятии в члены кооператива Лукашова А.В. присутствовало <данные изъяты> членов правления. Сведения о принятии в члены кооператива вносятся в тетрадку, в которой указывается фамилия и адрес членов кооператива. Данные в отношении Лукашева А.В. так же находятся в ГСК-280.

Представитель истца – Чернов С.Ю., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и пояснил следующее. Устав ГСК-280 не устанавливает сроков избрания председателя и связывает прекращение его деятельности только с избранием нового председателя. Согласно п. 4.11. Устава, председателем ГСК-280 может быть избран и не член правления. Правление избирается на два года, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не указана календарная дата окончания полномочий правления в составе Колесникова С.В., Кострюкова А.В., Гниломедовой Н.В., Этманова Н.М., Гребнева Д.В. Данные лица с ДД.ММ.ГГГГ отстранены от выполнения функции правления. Считает, что срок полномочия правления в данном составе, не истек.

Представители ответчика Абсалямов В.Г. и Мазуровская М.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. При этом Мазуровская М.В. пояснила следующее. Чрезвычайное общее собрание было созвано по требованию <данные изъяты> членов ГСК <данные изъяты> от общего числа членов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.4.4 Устава. Дата проведения собрания назначена через <данные изъяты> дней - ДД.ММ.ГГГГ и была объявлена путем вывешивания объявления о собрании на всеобщее обозрение в доступном для этого месте - на гаражных воротах с внешней и внутренней стороны, выполняющие функцию доски объявлений в ГСК, а также на всех входах в ГСК и путем оповещения членов ГСК по телефону. Однако, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 47 членов ГСК. Из-за отсутствия кворума была назначена новая дата проведения собрания - ДД.ММ.ГГГГ, о чем были извещены члены ГСК путем объявлений о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, вывешенных в доступном для этого месте - на гаражных воротах с внешней и внутренней стороны, выполняющие функцию доски объявлений в ГСК, а также на всех входах в ГСК. Так же члены ГСК оповещались по телефону. Общие собрания членов ГСК 280 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены и проведены в строгом соответствии с Уставом ГСК. Считает, что Колесников С.В. о собрании,назначенном на ДД.ММ.ГГГГ знал, был оповещен по телефону. Кроме того, он ежедневно пользуется гаражом, многократно проходил и проезжал мимо объявлений о собрании. Лукашов А.В., не внесший имущественный паевой взнос, не являющийся собственником гаража в ГСК-280, не приобрел право голоса на собрании и право на участие в деятельности кооператива. В списки членов ГСК он не внесен. Сведений о месте жительства Лукашова А.В. и его контактные телефоны в ГСК отсутствуют. Поэтому, ГСК не могло известить его о дате проведения общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо Гниломедова Н.В. в судебном заседании пояснила, исковые требования Лукашова А.В. и Колесникова С.В., считает не подлежащими удовлетворению. Она была введена в члены правления ГСК-280 решением общего собрания ГСК от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления был избран Колесников С.В. в настоящее время, срок полномочия правления ГСК, избранного общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, истек. В августе 2011 г. была созвана инициативная группа для сбора подписей членов ГСК по решению вопроса о созыве чрезвычайного собрания. Была назначена дата проведения собрания. Все мероприятия по созыву собрания проводились согласно Уставу ГСК. Считает, что Лукашов А.В. не является членом ГСК, поскольку он не является собственником гаража, имущества в ГСК не имеет, пай не вносил. Данные о мете жительства и контактные телефоны Лукашова А.В. в ГСК отсутствуют, поэтому известить Лукашова А.В. не было возможности. Все члены ГСК о дате и времени проведения общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, оповещались путем вывешивания объявлений в общедоступных местах, а так же по и телефону.

Истец Лукашов А.В. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал.

Привлеченные в качестве третьих лиц Горячев В.Ю., Эйтманова Н.М., Кострюков А.В. Гребнев Д.В., в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Суд считает, что, поскольку до настоящего времени правовое положение гаражно-строительных кооперативов не урегулировано специальным законом, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон СССР «О кооперации в СССР» от ДД.ММ.ГГГГ №-XI. Данный закон не применяется на территории РФ лишь в части, касающейся потребительской кооперации, сельскохозяйственной кооперации, в части регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг, и деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов.

В соответствии с п. 1 ст. 13 вышеназванного Закона члены кооператива имеют право участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Согласно п. 4.1. Устава Гаражно-строительного кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей ( в дальнейшем по тексту- ГСК-280), Органами управления Кооператива являются общее собрание членов Кооператива или их представителей и Правление Кооператива.

Согласно п.п. 4.2. и 4.3 Устава, высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива или их представителей. Каждый член кооператива на Общем собрании обладает одним голосом.

К исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива или их представителей относится, в том числе, решение вопросов: исключение из членов Кооператива; избрание членов правления и ревизионной комиссии; принятие решений о реконструкции ( в том числе с расширением), ремонте комплекса наземных гаражей, возведение иных построек и сооружений.

По вышеуказанным вопросам решения принимаются <данные изъяты> голосов от общего собрания членов Кооператива или их представителей.

Согласно п. 4.4. чрезвычайные общие собрания созываются Правлением, ревизионной комиссией или по требованию не менее 25 % членов Кооператива.

Согласно Списка членов ГСК-280 на ДД.ММ.ГГГГ в ГСК входят <данные изъяты> членов.

ДД.ММ.ГГГГ с требованием о проведении чрезвычайного общего собрания для переизбрания состава правления и запрете строительства новых гаражей, лишении Лукашова А.В. незаконного членства в составе кооператива ГСК-280, обратились 88 членов Кооператива.

В материалах дела так же имеется протокол собрания № Правления ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ в составе: Абсалямова В.Г., Гниломедовой Н.В., Горелова С.Н., Кравцова А.Г., Рахматуллина Р.Р., решением которого так же было проведение чрезвычайного общего собрания членов ГСК-80 ДД.ММ.ГГГГ, а так же, объявление о созыве чрезвычайного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, инициированное решением правления ГСК-280 (л<данные изъяты>

Однако, как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, решение, принятое на общем собрании членов ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об избрании нового состава Правления ( в составе указанных выше лиц), признано незаконным. Следовательно, решение правления ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в составе Абсалямова В.Г., Гниломедовой Н.В., Горелова С.Н., Кравцова А.Г., Рахматуллина Р.Р., так же незаконно.

Согласно п. 4.7 Устава ГСК-280, в случае отсутствия кворума, новую дату и время проведения общего собрания полномочно установить Правление ГСК.

Суду представлен Протокол № чрезвычайного общего собрания ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи с отсутствием кворума на собрании, постановлено назначить новую дату проведения чрезвычайного общего собрания членов ГСК-280 на ДД.ММ.ГГГГ При этом, данный протокол общего собрания удостоверен подписями членов правления, состав которого признан незаконным (л.д. 111).

В материалах дела так же находится образец объявления о созыве общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ При этом в тексте объявления указано, что собрание созывается по решению правления ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как установлено судом, процедура вновь назначенного собрания на ДД.ММ.ГГГГ, была нарушена, так как Правление кооператива такого решения не выносило.

Как установлено решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лукашов А.В. является членом ГСК-280 с марта 2011 <адрес> решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что Лукашов А.В. является членом ГСК-280 с <данные изъяты> г.

Решением общего собрания ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ в состав правления введены следующие члены кооператива: Колесников С.В., Кострюков А.В., Гниломедева Н.В., Этманова Н.М., Гребнев Д.В. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

Решением правления ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления избран Колесников С.В. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцы просят признать незаконными общее собрание ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ, заседание членов правления ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ, и принятые решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления от ДД.ММ.ГГГГ – недействительными, по тем основаниям, что нарушена процедура созыва общего собрания, отсутствия извещения их о дате и времени проведения собрания. А так как, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, истцы считают недействительными, следовательно заседание правления том составе, который был утвержден общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО14 ФИО24, которые пояснили, что они являются членами ГСК -280 с <данные изъяты> г. им известно, что в августе <данные изъяты> г. была создана инициативная группа из членов ГСК, в которую входил и сам Хасанов И.Х., ддля созыва чрезвычайного общего собрания членов ГСК-280. ДД.ММ.ГГГГ было созвано чрезвычайное собрание. Однако, из-за отсутствия кворума, собрание не состоялось. Для извещения членов ГСК о времени и дате проведения собраний, как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ, расклеивались объявления на воротах на въезде и выезде с территории ГСК, а так же, на разъездах на территории самого кооператива. Они лично были извещены о времени и дате проведения общего собрания по телефону. На собрании ДД.ММ.ГГГГ решался вопрос в отношении правления и его смене, а так же о выведении Лукашова А.В. из членов кооператива. Лукашова А.В. о дате проведения собрания не извещали.

Представители ответчика в обосновании своих доводов пояснили, что, поскольку в ГСК-280 отсутствуют сведения (место жительства, номер телефона) Лукашова А.В., он не был извещен о времени и месте проведения общего собрания. Кроме того, из-за отсутствия в кооперативе какого-либо имущества, принадлежащего Лукашову А.В., а так же, из-за отсутствия паевого взноса, Лукашов А.В. права голоса на собрании не имеет. Поэтому, по их мнению, его права, нарушены не были.

Однако, суд находит вышеназванные доводы представителя ответчика, необоснованными.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 14 Закона «О кооперации в СССР», каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с п. 6.3 Устава ГСК-280, член кооператива имеет право, в том числе: участвовать в деятельности Кооператива как лично, так и через своего представителя; избирать и быть избранным в органы управления и контроля Кооператива.

В соответствии с п. 6.5. Устава, дата и место проведения общего собрания объявляется путем вывешивания объявления на Доске объявлений Кооператива, та так же, путем, оповещения членов Кооператива Правлением Кооператива по телефону не позднее чем за 10 дней до даты проведения собрания.

Доводы представителей ответчика об отсутствии сведений о Лукашове А.В. в кооперативе, а так же об отсутствии его в списках членов ГСК, суд так же находит необоснованными. Так, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено членство Лукашова А.В. в ГСК-280. Не внесение Лукашова А.В. в списки членов ГСК, не освобождают ГСК от обязанности извещать его, наравне с остальными членами ГСК, о проведении общих собраний. Кроме того, доводы представителей ответчика о том, что в кооперативе отсутствую сведения о месте жительства и номер телефона Лукашова А.В., ничем не подтверждены.

Таким образом, установлено, что при созыве общего собрания членов ГСК-280 на ДД.ММ.ГГГГ, нарушена процедура созыва собрания, установленная п. 4.7. Устава. Правление такое решение не принимало.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Кроме того, на собрании решался вопрос о выводе из членов ГСК Лукашова А.В. Поскольку Лукашов А.В. является членом ГСК-280, решение общего собрания членов ГСК может быть признано незаконным по его требованию, если оно нарушает его права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Лукашова А.В. и Колесникова С.В. о признании незаконными общее собрание ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ и заседание членов правления ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ и о признании недействительными решения, принятые на вышеуказанных общем собрании и правлении ГСК-280, подлежат удовлетворению.

Истцы так же просят восстановить в должности председателя правления ГСК-280 Колесникова С.В. Обязать председателя правления Абсалямова В.Г. передать документацию и печать ГСК-280 Колесникову С.В.

В соответствии с п. 4.9 Устава ГСК-280, общее собрание из числа членов Кооператива выбирает Правление Кооператива в составе пяти человек сроком на два года.

В соответствии с п. 4.11 Устава в компетенцию Правления Кооператива входит, в том числе вопрос об избрании председателя правления, его заместителя и казначея.

Как установлено в судебном заседании, Колесников С.В. избран председателем правления ГСК-280 решением правления от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку, избрание Правления кооператива, а так же избрание председателя правления, относится к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива, и является внутренней деятельностью кооператива, а срок полномочий Колесникова С.В. в качестве председателя правления ГСК, истек в мае 2012 г., суд находит требования Колесникова С.В. о восстановлении его в должности председателя правления, передачи ему документации и печати Кооператива, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукашова А.В., Колесникова С.В. удовлетворить частично.

Признать общее собрание ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Признать решение общего собрания членов ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете строительства гаражей, выведении из состава членов ГСК-280 Лукашова А.В. и Горячева В.Ю., роспуске действующего состава правления ГСК, избрании нового состава правления ГСК, недействительным.

Признать заседание членов правления ГСК-280 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а принятое на нем решение об избрании председателем правления ГСК-280 Абсалямова В.Г. недействительным.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение вступило в законную силу 17.01.2013 года.