Решение по делу № 2-7238/2011 от 26.08.2011

Дело № 2-7238/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд

В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е.

При секретаре Романовой Л.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 октября 2011 года дело по иску Киселенко А.А. к Осипову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, встречному иску Осипова А.А. к Киселенко А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, и

у с т а н о в и л :

Киселенко А.А. обратился в суд с иском к Осипову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... руб. ... коп., процентов по договору в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп. и возврат государственной пошлины ... руб. ... коп.

Осипов А.А. выступил к Киселенко А.А. со встречными требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля , взыскании денежных средств в размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп.

Истец в судебном заседании участия не принял, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивал, со встречными требованиями не согласился.

Ответчик Осипов А.А. с иском Киселенко А.А. не согласился, на своих требованиях настаивал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Киселенко А.А. передал Осипову А.А. денежные средства в размере ... руб. ... коп. под ... % годовых, сроком возврата о чем была составлена расписка.

Ответчик частично оплатил сумму долга в размере ... руб., в т.ч.: ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб.

Впоследствии Осипов А.А. свои обязательства по договору займа (расписке) исполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени ответчиком Киселенко А.А. сумма долга в полном размере не возвращена.

Суд считает исковые требования Киселенко А.А. подлежащими удовлетворению, а требования Осипова А.А. – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 432 ГК РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьёй 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ к сделкам, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения относятся:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Никаких письменных доказательств заключения Осиповым А.А. договора купли-продажи автомашины с Киселенко В.А. либо с Киселенко А.А. ответчиком суду не представлено.

Суд не может принять во внимание как доказательства заключения им договора купли-продажи автомашины доводы ответчика о том, что в расписках о возврате долга и ПКО указано, что денежные средства возвращались им в счет оплаты автомашины. Так, Осипов А.А. не отрицал, что он самостоятельно дописал в ПКО основания платежа. В свою очередь свидетель В.Г. суду показал, что денежные средства принимались им от ответчика для передачи Киселенко в связи с тем, что Осипов А.А. «разбил» служебную автомашину.

Кроме того, суд учитывает, что Осипов А.А. утверждает о приобретении по договору купли-продажи автомашины у Киселенко В.А. Расписка же о получении денежных средств выдана им на имя Киселенко А.А., который в любом случае не являлся стороной договора купли-продажи автомашины, даже если бы таковой и имел место.

С учётом изложенного, поскольку в расписке выданной Осиповым А.А. никаких ссылок на то, что указанные денежные средства он обязуется выплатить за приобретённый автомобиль, не имеется, истец факт заключения между сторонами договора купли-продажи автомашины отрицает, суд не находит оснований для удовлетворения требований Осипова А.А. к Киселенко А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля , поскольку материалами дела факт заключения указанного договора не подтверждается. Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований Осипова А.А. о взыскании с Киселенко А.А. денежных средств в размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст.161,808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как следует из договора займа (расписки) , подписанной Осиповым А.А., сумма займа ответчиком на момент подписания договора получена полностью.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с Осипова А.А. в пользу Киселенко А.А., суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка ЦБ РФ установлена с 01.06.2010 – 7,75 % (телеграмма ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У) и действовала на момент предъявления иска.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота.

Поскольку ответчиком задолженность по договору займа (расписке) не погашена, с Осипова А.А. в пользу Киселенко А.А. следует взыскать сумму основного долга в размере ... руб. ... коп. и проценты по договору в сумме ... руб. ... коп., размер которых складывается из следующего:

Кроме того в силу ст. 395 ГК РФ с Осипова А.А. в пользу Киселенко А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп., размер которых складывается из следующего:

Просрочка исполнения обязательств с ** ** ** по ** ** ** – ... год ... мес. ... дней... % + ... % : ... х ... + ... % : ... : ... х ... = ... % + ... % + ... % = ... %, ... руб. ... коп. х ... % = ... руб.... коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вынесенным решением, с учетом ст. 101 ГПК РФ с Осипова А.А. в пользу Киселенко А.А. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Осипова А.А. в пользу Киселенко А.А. задолженность по договору займа в сумме ... рублей ... копейки, проценты по договору в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование денежными средствами ... рублей ... копеек, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей – всего ... рубля ... копейку.

В удовлетворении требований Осипова А.А. к Киселенко А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Е.Петрова

Председательствующий: Е.Е.Петрова