Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2021 ~ М-647/2021 от 19.03.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующегоВолкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием представителя истца Каплун В.П. – Почапинской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каплун В. П. к администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Каплун В.П. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, чтоявляется единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери <данные изъяты>., умершей <дата>, которая являлась членом ТСН«СДТ «Береза – 1» и пользовалась выделенным ей земельным участком площадью 728 кв.м под садоводство по адресу: <адрес>, который, при таких обстоятельствах подлежит включению в наследственную массу.

В связи с чем, Каплун В.П.просит суд признать за ним право собственности на указанный выше земельный участокв порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершей <дата> заявленных границах.

Представителиадминистрации г.о. <адрес>,департамента управления имуществом г.о. <адрес>, департамента градостроительства г.о. <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>,ТСН «СДТ «Береза – 1»,нотариус <адрес>Е.С.в судебноезаседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Каплун В.П. – Почапинская Н.И.по доверенности от <дата> судебном заседании исковые требование поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше, дополнив, что спора по границам не имеется, земельный участок используется по целевому назначению, других наследников не имеется.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит искКаплун В.П.не подлежащимудовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что по сведениям Управления Росреестра по <адрес> имеется запись в списках СДТ «Береза – 1»оКаплун Л.В. в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, правоустанавливающие документы отсутствуют, что следует из сообщения от <дата>.

<данные изъяты> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии № №.

После смерти <данные изъяты>В. нотариусом <адрес> Уваровой Г.Е заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя Каплун В.П.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии сположениямст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В п. 59 указанного постановления Пленума разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии спунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Истец в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства наличия или возникновения у него права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В соответствии с письмом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата> сведения о ранее возникших правах на данный земельный участок отсутствуют.

Права на земельный участок по адресу: <адрес> ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от <дата>.

<данные изъяты>. ранее земельные участки не предоставлялись, что подтверждается письмом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата> №.

Правоустанавливающие или правоподтверждающие документы на земельный участок у истца отсутствуют.

Договоры, акты уполномоченных органов или другие предусмотренные законом документы о предоставлении истцуили наследодателю <данные изъяты>.прав на землю отсутствуют.

В соответствии с ответом начальника архивного отдела администрации м.<адрес> от <дата> № решение о предоставлении в <дата> <данные изъяты>. в собственность земельного участка не обнаружено.

Документы, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка № отсутствуют, что следует из сообщения Управления Росреестра по <адрес> от <дата> № – 419.

Землеустроительная документация на указанный выше земельный участок также отсутствует, что усматривается из сообщения Управления Росреестра по <адрес> от <дата>.

Сведений о предоставлении непосредственно Каплун В.П. земельного участка, в том числе, в СДТ «Береза – 1» не имеется, правоустанавливающие документы отсутствуют, что следует из сообщенийУправления Росреестра по <адрес> от <дата>, от <дата> №.

Выданный на имя Каплун Л.В. председателем профкома ОАО «ПУГА» ордер, правоустанавливающим документов на землю не является, поскольку не предусмотрен в качестве такового положениями земельного законодательства. Кроме того данный ордер выдан на участок № площадью 500 кв.м, на территории кооператива №.

В соответствии с абзацем 3 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либоиной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Судом установлено, что <данные изъяты>.при жизни волю на оформление в собственность земельного участка по адресу:<адрес> не выражала, с соответствующим заявлением никуда не обращалась, что в суде подтвердила представитель истца.

<данные изъяты>. при жизни не возникло право собственности на указанный земельный участок, а потому он не может быть включен в состав наследства и перейти по наследству к ее наследникам.

Отсутствие заявления наследодателя о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно, препятствует признанию в судебном порядке прав на него по иску наследников, исходя из приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Членство наследодателя в садоводческом кооперативе, само по себе не является достаточным основанием для возникновения права собственности на землю, как у него, так как и у его наследников.

Доказательства наличия у истца ранее возникшего права на землю суду не представлены.

Фактическое пользование землей не является основанием для возникновения права на нее, поскольку не предусмотрено законом в качестве такого основания.

В связи с чем, истец в обоснование своих требований сослался на ненадлежащее основание для возникновения права на землю.

По другим основаниям признать право на земельный участок истец не просил и доказательства наличия таких оснований суду не представлял.

Каплун В.П.не лишен права и не утратилвозможность защищать свои права другими, предусмотренными законом способами, указав, в том числе, надлежащее правовое основание для возникновения права на землюв соответствии с требованиями земельного законодательства.

В связи с чем, требования истца не основаны на законе, противоречат материалам дела и потому подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Каплун В. П. к администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.