Постановление по делу № 4/1-95/2021 от 29.04.2021

КОПИЯ

4/1-95/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                        06 мая 2021 год

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Сараев А.В., рассмотрев ходатайство осужденного Слепцова Игоря Владимировича об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Осужденный Слепцов И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Между тем, в представленных материалах отсутствует копия приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2012 года, наказание по которому было частично соединено, в порядке ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2020 года.

Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом.

Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать необходимые документы, осужденным к ходатайству не приложено. В связи с чем, ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению. При этом, осужденный не лишен права вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░/░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░