Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2021 (2-3768/2020;) ~ М-2651/2020 от 14.10.2020

2-771/2021

24RS0048-01-2020-003664-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113716 руб. 13 коп., из которых: 96406 руб. 47 коп. - сума основного долга, 17309 руб. 66 коп. - сумма процентов, а также государственную пошлину в размере 3 474 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 110 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 25,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе были уступлены права требования в отношении кредитного договора заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, остаток ссудной задолженности составил 113716 руб. 13 коп., из которых: 96406 руб. 47 коп. сума основного долга, 17309 руб. 66 коп. сумма процентов. Определением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена, представила возражения, в которых просила в исковых требованиях отказать, ссылаясь на то, что кредитных договоров с ООО «Компания Траст» она не заключала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 110 000 руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.24-28).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.25, 29-30).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 26).

В соответствии сп. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору лицу без согласия заемщика (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО «Сбербанк России» передает а ООО «Компания Траст» принимает права (требования) по кредитным обязательствам вытекающим из договоров заключенных ПАО «Сбербанк России» и физическими лицами (л.д.13-15), в том числе и по договору заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на сумму 113 716 руб. 13 коп. (л.д.12).

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи искового заявления составляет 113716 руб. 13 коп., из которых: 96406 руб. 47 коп. сума основного долга, 17309 руб. 66 коп. сумма процентов (л.д.9-11).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 113716 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 474 руб. 32 коп. (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113716 руб. 13 коп. из которых: 96406 руб. 47 коп. сума основного долга, 17309 руб. 66 коп. сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 474 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова