Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-74/2019 ~ М-540/2019 от 20.02.2019

Стр. 203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 февраля 2019 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Матросовой В.А. к Владыко И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Матросова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Владыко И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа путем написания ответчиком письменной расписки, согласно которой Матросова В.А. передала Владыко И.В. в заем денежные средства в размере 275 000 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Владыко И.В. деньги не вернул. Матросова В.А. просит суд взыскать с Владыко И.В. в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме 275 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 руб. 00 коп.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, Матросова В.А. просит взыскать с Владыко И.В. в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме 275 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 950 руб. 00 коп.

При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ заявленные Матросовой В.А. к Владыко И.В. требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом Матросова В.А. вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства ответчика – мировому судье судебного участка №146 ЗАТО г. Железногорска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Матросовой В.А. исковое заявление к Владыко И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка №146 ЗАТО г. Железногорска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Т.Ю. Гридасова