Решение по делу № 12-338/2018 от 14.06.2018

Дело № 12-338/2018        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                             10 июля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием заявителя, Касаткина А.А., его защитника Кондратьева С.Ню, действующего на основании ордера от .....,

потерпевшего Л.Н. ,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу защитника адвоката Кондратьева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н. от ..... Касаткин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ..... ..... в вечернее время в подъезде ..... Касаткин А.А. в ходе ссоры нанес несколько ударов по лицу и телу Л.Н. , от которых последний испытал физическую боль.

Касаткину А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник Касаткина А.А. - адвокат Кондратьев С.Н. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. В обосновании своих доводов указал, что Касаткин А.А. незаконно привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, данный факт опровергается показаниями свидетеля М.В. Кроме того потерпевший Л.Н. только через две недели обратился в травпункт по факту побоев. Протокол об административном правонарушении не содержит описания события правонарушения, поскольку в нем не указан механизм нанесения побоев Л.Н.

В судебном заседании Касаткин А.А., и его защитник Кондратьев С.Н. на доводах жалобы настаивали в полном объеме.

Потерпевший Л.Н. с доводами жалобы не согласен в полном объеме, указав, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Признавая Касаткина А.А. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Касаткиным А.А. в отношении потерпевшего Л.Н. насильственных действий, причинивших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:     протоколом об административномправонарушении от ....., рапортом от ..... о поступлении в МО МВД России «Березниковский» сообщения от С.В. , о том, что в подъезде ..... на Л.Н. накинулся сосед из ..... (л.д. 3); письменными объяснениями Л.Н. (л.д. 5-6), которые аналогичны его показаниям в судебном заседании; письменными объяснениями С.В. (л.д. 7), которые аналогичны ее показаниям в судебном заседании; показаниями свидетеля М.В. в судебном заседании; показаниями свидетеля К.О. в судебном заседании; рапортом от ....., из которого следует, что с К.О. состоялась устная беседа, и К.О. пояснила, что ..... в вечернее время она видела, что ..... между Касаткиным и Л.Н. произошла драка и на следующий день видела на лице у Левина ..... (л.д. 8); заключением эксперта № от ....., согласно которого при объективном обследовании у Л.Н. зафиксированы: ....., которые образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) возможно в срок, указываемый потерпевшим.

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами МО МВД России «Березниковский», не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения необходимые для рассмотрения дела, в протоколе отражены.

Учитывая вышеизложенное, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Касаткина А.А.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Касаткина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из приведенной нормы закона, следует, что опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Факт привлечения Л.Н. к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев Касаткину А.А. не освобождает Касаткина А.А. от административной ответственности и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, - нанесение побоев Л.Н.

Доводы жалобы о том, что потерпевший Л.Н. обратился в экспертное учреждение лишь спустя две недели не является основанием для критической оценки заключения судебно-медицинской экспертизы, поскольку заключение основано на медицинской документации, результатах осмотра потерпевшего, а локализация и давность причинения телесных повреждений соответствуют его объяснениям.

Вопрос о вине Касаткина А.А. о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Касаткина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Касаткина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

Назначенное Касаткину А.А. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда. При определении Касаткину А.А. вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учёл характер и степень общественной опасности совершённого Касаткиным А.А. правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Касаткина А.А. , оставить без изменения, жалобу защитника Кондратьева С.Н. – без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судья                                  А.Г. Черепанова