Определение по делу № 2-28/2016 (2-736/2015;) ~ М-569/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-736/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.02.2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еркеева Р.Н. к ООО «Росгосстрах», Гирфановой А.У. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Еркеев Р.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты>., телеграфные расходы – <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> расходы за услуги по ксерокопированию документов для ответчиков – <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты> гос. № №, под его управлением, автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. № № под управлением Нигматуллина И.И., автомобиля «<данные изъяты>», гос. № № под управлением Рахматуллина Р.Р., автомобиля <данные изъяты> гос. № №, под управлением Гирфановой А.У.. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана Гирфанова А.У.. Гражданская ответственность Гирфановой А.У. застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания произвела оценку причиненного ущерба и выплатила мне страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае. С данной страховой выплатой он не согласился и поэтому обратился к эксперту ИП Смирнову И.А.. Согласно заключения ИП Смирнова И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости – <данные изъяты>. В связи с этим разница восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости – <данные изъяты>., за услуги эксперта им уплачено <данные изъяты> В последующем он обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о перерасчете суммы ущерба, но по настоящее время его претензия осталась без ответа и удовлетворения, поэтому он обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Еркеев Р.Н. представил заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, которое должно быть принято судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При этом, суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Еркеева Р.Н. к ООО «Росгосстрах», Гирфановой А.У. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: