Решение по делу № 12-66/2016 от 10.06.2016

РЕШЕНИЕ

23 июня 2016г.                                                                          г.Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гантимурова нр на постановление мирового судьи судебного участка № Северобайкальского района Республики Бурятия от 06.05.2016г.,

Установил:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № Северобайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ., Гантимуров Н.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права охоты на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

        Гантимуров Н.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании Гантимуров Н.Р. поддержал доводы жалобы, пояснил, что с вынесенным постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. не согласен, поскольку оно незаконно, поскольку он находился в охотугодьях, т.к. сломался снегоход, и выезжал из лесу около 8 дней. Не согласен с привлечением его к административной ответственности лишению прав на охоту, согласен был бы оплатить штраф.

Государственный инспектор Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования Родионов Е.Г. просил оставить жалобу без удовлетворения, поскольку указанное правонарушение со стороны Гантимурова    имело место.

         Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

         Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Северобайкальского района РБ, Гантимуров Н.Р. подвергнут на основании ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права охоты на 1 год.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. Гантимуров Н.Р. наодился в охотугодьях ОАО ОПХ «<данные изъяты>» в местности <адрес> с расчехленным охотничьим огнестрельным оружием <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ.в. разрешение РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ. действительно по ДД.ММ.ГГГГ. на снегоходе Буран, т.е производил охоту, вне сроков охоты, в запрещенные для охоты сроки на все виды охотничьих ресурсов.

Данный факт Гантимуров Н.Р. при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. не отрицал, написал, что действительно находился на территории ОАО ОПХ «<данные изъяты>», т.к. сломался снегоход, не знал чья это территория, не было никаких знаков.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд находит их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Гантимурова Н.Р. производство охоты, вне сроков охоты, в запрещенные для охоты сроки на все виды охотничьих ресурсов.

Факт совершения Гантимуровым Н.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена <данные изъяты> КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, картой-схемой, актом от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии признаков административного правонарушения, объяснением правонарушителя.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом. Замечаний по его содержанию Гантимуров Н.Р.    не высказывал.

Действия Гантимурова Н.Р. верно квалифицированы по <данные изъяты> КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы заявителя жалобы, что был сломан снегоход, суд находит несостоятельными, поскольку имело место, что Гантимуров передвигался на снегоходе с расчехленным огнестрельным оружием по охотугодьям ОАО ОПХ «<данные изъяты>» в местности <адрес> что приравнивается производству охоты, вне сроков охоты, в запрещенные для охоты сроки на все виды охотничьих ресурсов.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,суд

Решил:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № Северобайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Гантимурова Н.Р. без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подан протест в Верховный Суд РБ в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                Н.Г. Рабдаева