Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2016 ~ М-550/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-919/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова К.В. к Богородскому А.М. о взыскании долга по расписке и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Орлов К.В. обратился в суд с иском к Богородскому А.М. о взыскании долга по расписке от 13.04.2015 года в сумме 1300000,00 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиза период с 14.06.2015 года по 26.02.2016 года в размере 80119,34 рублей, судебных расходовв размере 14700,00 рублей, указав, что 13.04.2015 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 300000,00 рублей на срок до 13.06.2015 года. Факт получения подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращен до 13.06.2015 года, но ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства не вернул. Со ссылкой на ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80119,34 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700,00 рублей.

В судебное заседание истецОрлов К.В., извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, доверил представлять свои интересы Останиной А.А. – полномочия на основании доверенности.

Представитель истца Останина А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2015 года по 14.04.2016 года в сумме 92564,68 рублей.

Ответчик Богородский А.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по расписке в сумме 1300000,00 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 92564,68рублей, судебных расходов в размере 14700,00 рублей признал в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение заключения договора займа, предоставлена расписка от 13 апреля 2015 года, согласно которой Богородский А.М. получил от Орлова К.В. денежные средства в размере 1 300000,00 рублей.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Количество дней просрочки устанавливается за каждый период времени, согласно указанным периодам в расчете.

14.06.2015 года – 1 день, средняя ставка – 10,89%;

с 15.06.2005 года по 14.07.2015 года – 29 дней, средняя ставка – 10,81%;

с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года – 32 дня, средняя ставка – 9,89%;

с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года – 28 дней, средняя ставка – 9,75%;

с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года – 29 дней, средняя ставка – 9,21%;

с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года – 30 дней, средняя ставка – 9,02%;

с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года – 27 дней, средняя ставка – 9,00%;

с 15.12.2015 года по 14.04.2016 года – 121 день, средняя ставка – 7,18%;

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

1300000 х1х10,89 % / 360 = 393,25 рублей;

1300000 х 29х 10,81 % / 360 = 11320,47 рублей;

1300000 х 32 х 9,89% / 360 = 11428,44 рублей;

1300000 х 28 х 9,75% /360 = 9858,33 рублей;

1300000 х 29 х 9,21% /360 = 9644,92 рублей;

1300000 х 30 х 9,02% /360 = 9771,66 рублей;

1300000 х 27 х 9% / 360 = 8775 рублей;

1300000 х 121 х 7,18% / 360 = 31372,61 рублей.

Общая сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет – 393,25 + 11320,47 + 11428,44 + 9858,33 + 9644,92 + 9771,66 + 8775 + 31372,61 = 92 564,68 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком Богородским А.М. суду не представлено, требования истца в части размера исковых требований не оспаривалось. Истцом же в подтверждение договора займа представлена расписка от 13.04.2015 года на сумму 1 300000,00 рублей в оригинале.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которой отсутствует какие либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что долговые обязательства Богородским А.М. перед Орловым К.В.не исполнены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.101 ГПК РФ в части добровольного удовлетворения требований истца, суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 14700,00 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются чек-ордером от 24.02.2016 года, расходы на оплату юридических услуг подтверждаются договором № от 09.02.2016 года.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика Богородского А.М., исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет 15162,82 рублей.

С ответчика Богородского А.М. необходимо довзыскать в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере 462,82 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233– 235, 194– 199ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова К.В. удовлетворить.

Взыскать с Богородского А.М. в пользу Орлова К.В. сумму долга в размере 1 300000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92564,68 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000,00 рублей.

Взыскать с Богородского А.М. в пользу Орлова К.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700,00 рублей.

Взыскать с Богородского А.М. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Железногорскгосударственную пошлину в размере 462,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 19 апреля 2016 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова