Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-234/2017 ~ М-213/2017 от 29.05.2017

Дело № 2а -234/2016

Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Новохоперск                                                                        02 июня 2017 года

    Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.,

        с участием старшего помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Шурыгина В.М.,

        представителя административного истца ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области Матвийчук Е.Т. по доверенности,

        административного ответчика Коновалова А.Ю.

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области к административному ответчику Коновалову А.Ю. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Коновалову А.Ю. (далее – административный ответчик) о продлении срока административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что Коновалов А.Ю. осужден приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 06.03.2007г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 14.08.2013г., вступившим в законную силу 14.09.2013г., в отношении гр. Коновалова А.Ю. был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не реже двух раз в месяц;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

30.10.2013г. Коновалов А.Ю. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

02.11.2013г. Коновалов А.Ю. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области с заведением дела административного надзора, ему разъяснены его права и обязанности под роспись, оформлено предупреждение о недопущении им нарушений ограничений, установленных решением суда.

Административный истец ссылается, что являясь поднадзорным лицом, Коновалов А.Ю. систематически нарушает административные ограничения, установленные судом, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

В связи с этим по решению Новохоперского районного суда Воронежской области от 18.03.2014г., от 13.10.2014г., от 22.06.2015г., от 17.02.2016г. срок административного надзора в отношении Коновалова А.Ю. неоднократно продлевался, вменялись дополнительные ограничения.

Несмотря на это, в период 2016-2017г.г. Коновалов А.Ю. вновь допустил административные правонарушения против порядка управления, что за был привлечен к административной ответственности, а именно, 19 октября 2016г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и 21.04.2017г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Административный истец считает, что за время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области Коновалов А.Ю. не встал на путь исправления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим.

В связи с этим административный истец с уточнением исковых требований просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении Коновалова А.Ю. до 02.05.2018г. с продлением установленных и дополнительно вмененных административных ограничений.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области Матвийчук Е.Т. иск поддержал по основаниям, изложенном в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Коновалов А.Ю. в судебном заседании административное исковое заявление признал и пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, не возражает против продления срока административного надзора.

Прокурор считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Коновалов А.Ю. осужден приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 06.03.2007г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.10.2013г. административный ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытии срока, им было избрано место проживания по адресу: <адрес> <адрес>.

02.11.2013г. Коновалов А.Ю. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области с заведением дела административного надзора, ему были разъяснены его права и обязанности, а так же была проведена беседа о недопущении с его стороны повторных преступлений и административных правонарушений.

Находясь под административным надзором, Коновалов А.Ю., в период 2014г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с этим решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 18.03.2014г. административный надзор в отношении Коновалова А.Ю. продлен сроком на шесть месяцев, вменены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (кафе, ресторан, бар и других общественных местах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории Новохоперского района Воронежской области; явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 13.10.2014г. административный надзор в отношении Коновалова А.Ю. продлен сроком на шесть месяцев.

Кроме того, по решению Новохоперского районного суда Воронежской области от 22.06.2015г. административный надзор в отношении Коновалова А.Ю. продлен сроком на шесть месяцев.

Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 01.09.2015г. Коновалов А.Ю. осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 17.02.2016г. в отношении Коновалова А.Ю. срок административного надзора был вновь продлен на шесть месяцев, вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц.

Несмотря на это, Коновалов А.Ю., находясь под административным надзором, в течение года допустил административные правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи от 19.10.2016г. Коновалов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Постановлением мирового судьи от 21.04.2017г. Коновалов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Указанные постановления вступили в законную силу и административным ответчиком не оспорены.

Согласно характеристике с места жительства Коновалов А.Ю. характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления Коновалову А.Ю. срока административного надзора, с продлением административных ограничений, которые чрезмерными не являются и направлены на предупреждение совершения Коноваловым А.Ю. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить в отношении Коновалова А.Ю. административный надзор сроком на шесть месяцев до 02.05.2018г.

Продлить административные ограничения, установленные решением Россошанского районного суда Воронежской области от 14.08.2013г., дополненные решениями Новохоперского районного суда Воронежской области от 18.03.2014г., 17.02.2016г. сроком на шесть месяцев.

Взыскать с Коновалова А.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

           Судья                         Л.Н. Пушина