Решение по делу № 2-6991/2016 ~ М-6522/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующей судьи Дандаровой А.А., при секретаре Имескеновой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваленкова П. А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, при участии представителя истца Киселева В.А., представителя ответчика по доверенности Булытовой И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Коноваленков П.А. просит установить, что И.А.Г. умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом истца Коноваленкова П.А., признать истца принявшим наследство, оставшегося после родителей К.А.А.. и И.А.Г. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, включить указанный дом в состав наследства (наследственную массу), признать за истцом право собственности порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец Коноваленков П.А. является сыном К.А.А. и И.А.Г. К.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ И.А.Г.. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни родители истца не оформляли брачные отношения в органе ЗАГСа, однако с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. состояли в фактических брачных отношениях, в которых были рождены двое детей: П. и П.. С учетом отсутствия зарегистрированного брака, отец истца не был указан в свидетельстве о рождении. Необходимости в юридическом установлении отцовства, при жизни родителей истца, не было. Установление факта родственных отношений истцу необходимо для оформления наследственных прав на фактически принятое имущество (жилой дом), оставшееся после смерти матери и отца. Возможность для истца установить требуемый факт в ином внесудебном порядке законом не предусмотрен. После смерти родителей истца открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., который был возведен наследодателями.ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Народного суда Октябрьского района г. Улан- Удэ, в силу которого исковые требования К.А.А. (мать истца) к И.А.Г. (отец истца) «о разделе совместного нажитого имущества - жилого дома в натуре» удовлетворены, за К.А.А. и И.А.Г. признано право собственности на жилой дом, по <адрес>, по 1/2 доли за каждым. Переоборудование дома не произошло, т.к. через два года, после судебного решения К.А.А. умерла. В установленный законом срок для принятия наследства, истцом у нотариуса не получены соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, однако истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного наследства. С момента смерти наследодателей и в настоящее время истец Коноваленков П.А. владеет, пользуется и распоряжается домом. До открытия наследства Коноваленков П.А. вырос в указанном доме и постоянно проживает там, имеет регистрацию по месту жительства, наряду с дочерью и внучкой. Споров о наследуемом имуществе, так же как иных споров не имеется. Третье лицо (брат истца) на момент смерти имел свое жилье и проживал отдельно, в связи с чем, фактически наследство принял только истец. С учетом того, что истец фактически вступил во владение и управление домом как наследственным имуществом, им избран допустимый и законный способ принятия наследства. На основании изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ. ст. 218, 1141. 1142, 1152, 1153 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Истец Коноваленков П.А.. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст. 48 ГПК РФ истец обеспечил явку представителя Киселева В.А.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Киселев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Булытова И.В. исковые требования не признал, представив письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала в полном объеме.

Третье лицо Коноваленков П.А.в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в силу которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не оказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также осуществление оплаты коммунальных услуг, совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о рождении Коноваленков П.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью являлась К.А.А.., в графе отец стоит прочерк. К.А.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что его отцом является И.А.Г. который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни родители истца не оформляли брачные отношения в органе ЗАГСа, однако с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. состояли в фактических брачных отношениях, в которых были рождены двое детей: П. и П.. С учетом отсутствия зарегистрированного брака, отец истца не был указан в свидетельстве о рождении. Необходимости в юридическом установлении отцовства, при жизни родителей истца, не было.

После смерти родителей истца открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., который был возведен наследодателями.

Решением Народного суда Октябрьского района г. Улан- Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К.А.А. к И.А.Г.. о разделе дома удовлетворены, за К.А.А.А. и И.А.Г.. признано право собственности на жилой дом, по <адрес>, по 1/2 доли за каждым. Согласно указанному решению К.А.А. и И.А.Г. состояли в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей П. и П., 1958 года рождения.

При таких обстоятельствах, суд находит подтвержденным факт родства между истцом Коноваленковым П.А. и И.А.Г. как сына и отца, и подлежащими удовлетворению требования истца в части установления факта родственных отношений.

Согласно данным Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ год № в базе данных Палаты сведений о наследственном деле к имуществу И.А.Г.., умершего ДД.ММ.ГГГГ и гр. К.А.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в установленный законом 6-месячный срок после смерти своих родителей не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что он приняла фактически наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает с момента рождения и по настоящее время, зарегистрирован по месту жительства. В настоящее время он несет расходы по охране и содержанию указанного дома.

В материалы дела представлены следующие доказательства: справка с места жительства о регистрации истца по адресу: <адрес>, квитанции об оплате налога на имущество и земельного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ году, а также ответ на запрос с МРИ ФНС № 1, согласно которым Коноваленков П.А. уплачивал налоги в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Свидетели Ф.Н.П.., В.Л.А., Г.О.А. суду показали, что И.А.Г.. приходится отцом истцу Коноваленкову П.А., истец с детства проживает в доме своих родителей по <адрес>, безвыездно, принял фактически наследство.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти наследодателей К.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, И.А.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец Коноваленков П.А. будучи их сыном, проживал с ними в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом доме по адресу: <адрес>. После смерти родителей истец фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома, где проживает до настоящего времени, несет бремя содержания домом, оплачивает налоги, что подтверждается соответствующими документами.

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что Коноваленков П.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом, принимает меры по управлению и пользованию наследственным имуществом, а также по сохранению наследственного имущества.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что в установленный законом 6-месячный срок после смерти наследодателей К.А.А. и И.А.Г. их сын Коноваленков П.А. фактически принял наследство, вступив во владение имуществом наследодателей; пользуется наследственным имуществом, производит расходы по его содержанию, принимает меры по сохранности имущества. С учетом этого суд находит подлежащими удовлетворению требования Коноваленкова П.А. о признании его принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти К.А.А. и И.А.Г., а также о признании за ним в порядке наследования по закону право собственности на указанный жилой дом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваленкова П. А. удовлетворить.

Установить факт состояния Коноваленкова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родственных отношениях с И.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, они являются сыном и отцом.

Признать Коноваленкова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство, открывшегося после смерти К.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и И.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Коноваленкова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова