Приговор по делу № 1-1/2013 от 14.01.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

с.Акуша 31 января 2013 года

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан Исмаилов М.М. с участием:

- государственного обвинителя, помощника прокурора Акушинского района Республики Дагестан ФИО4,

- подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО5 предоставившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, даргинца, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел чужим автотранспортом без цели хищения при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ уроженец и житель <адрес> РД ФИО2, путем проникновения в гараж гр-на ФИО7 неправомерно завладел его автомашиной «Лада-Калина» за государственными регистрационными номерами № выгнал со двора, а затем выехал на ней в гор. Избербаш РД. В пути следования, на 34 км. Автодороги Леваши-Сергокола ФИО2 не справился с управлением, врезался об камень, находяшийся на обочине, в результате чего автомашина опрокинулась, получила повреждения, после чего он бросил ее и скрылся.

Таким образом, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомашиной «Лада-Калина» за государственными регистрационными номерами № принадлежащей ФИО7, без цели хищения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исходя из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательств, отсутствием в них каких-либо противоречий с учетом полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии действия виновного суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим – ДД.ММ.ГГГГ Акушинским р\с по ст.158 ч.3 п. «а» /л.д.37/, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.40), имеет постоянное место жительство, не работает и без постоянного источника дохода, в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью, обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, а также суд учитывает требования ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совокупность данных обстоятельств суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательным срок один год и шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением осужденного возложит на уголовно-исполнительную инспекцию по Акушинскому району РД.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с главой 43 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий М.М. Исмаилов