Решение по делу № 2-3743/2019 ~ М-3070/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-3743/2019

24RS0002-01-2019-004163-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          21 октября 2019 года                                                             г. Ачинск Красноярского края

          Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Сониной (Терентьевой) Т. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Сониной (Терентьевой) Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в г. Красноярске от 08.10.2010г. с Сониной (Терентьевой) Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 532,81 рублей в пользу ОАО «МДМ Банк». Определением мирового судьи судебного участка № 163 в г. Красноярске от 09.11.2018 г. произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион». Судебный приказ до настоящего времени не исполнен. Поскольку задолженность с ответчика взыскана судебным приказом от 08.10.2010 г., с 09.10.2010 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2010г. по 31.05.2019г. на основании ст. 395 ГК РФ в размере 78 418,16 руб. Просит взыскать с Сониной (Терентьевой) Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 418,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 552,54 рублей, а также определить к взысканию проценты до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 2-4).

Определением суда от 02 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «МДМ Банк» (л.д. 1).

Представитель истца ООО «Бастион», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 43), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Сонина (Терентьева) Т.В. извещалась надлежащим образом (л.д. 43), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений либо ходатайств не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц УФССП России по Красноярскому краю, ОАО «МДМ Банк» извещены (л.д. 43), в суд не явились, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Бастион» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей на начало спорного периода – 08.03.2012, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года действовала следующая редакция ст. 395 ГК РФ в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     Как следует из материалов дела, на основании заявления (оферты) между Терентьевой Т.В.(после вступления в брак - Сониной Т.В.) и ОАО «МДМ банк» 14 мая 2008 года заключен кредитный договор №МК/2008-7.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №163 Центрального района г.Красноярска от 08.10.2010г. с Сониной (Терентьевой) Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 104 883,97 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 648,84 рублей, всего 106 532,81 руб. (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от 09.11.2018г. в рамках исполнения судебного приказа от 08.10.2010г. произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион» (л.д. 10). Сведений об отмене данного определения не имеется.

Согласно информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на принудительном исполнении в отношении Сониной (Терентьевой) Т.В. находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от 08.10.2010 г., выданного мировым судебным участком № 163 г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 106 532,841 руб. в пользу ОАО «МДМ Банк». Исполнительное производство № уничтожено согласно инструкции о делопроизводстве. В МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 07.02.2019 г., возбужденное на основании исполнительного документа № от 08.10.2010 г., выданного судебным участком № 163 в Центральном районе г. Красноярска о взыскании денежных средств в сумме 106 532,81 руб. с должника Сониной (Терентьевой) Т.В. в пользу взыскателя ООО «Бастион» Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10,2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство №-ИП окончено 04.04.2019 г. Денежные средства по исполнительному производству №-ИП на депозитный счет МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам не поступали (л.д. 18).

В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сведений о погашении задолженности, окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением Сониной (Тереньевой) Т.В. требований исполнительного документа сторонами не представлено, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что ответчик необоснованно не исполняет судебный приказ и не возвращает истцу взысканные решением денежные средства, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В настоящее время ООО «Бастион» просит взыскать с Сониной (Терентьевой) Т.В. на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2010г. по 31.05.2019 в размере 78 418,16 рублей.

Однако, проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период должны быть рассчитаны следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
106 532,81	09.10.2010	31.12.2011	449	8,25%	365	10 811,62
106 532,81	01.01.2012	31.12.2012	366	8,25%	366	8 788,96
106 532,81	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25%	365	21 213,89
106 532,81	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	444,99
106 532,81	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	946,54
106 532,81	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	952,58
106 532,81	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	825,26
106 532,81	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	806,44
106 532,81	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	868,78
106 532,81	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	735,51
106 532,81	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	356,26
106 532,81	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	501,58
106 532,81	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	568,32
106 532,81	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	707,31
106 532,81	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	743,66
106 532,81	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	792,71
106 532,81	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	628,37
106 532,81	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	669,38
106 532,81	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	357,26
106 532,81	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	1 497,57
106 532,81	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	3 027,16
106 532,81	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	2 480,90
106 532,81	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 024,47
106 532,81	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 295,91
106 532,81	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	2 390,42
106 532,81	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 041,98
106 532,81	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 179,89
106 532,81	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 266,72
106 532,81	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	919,39
106 532,81	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	3 703,11
106 532,81	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 992,02
106 532,81	17.12.2018	31.05.2019	166	7,75%	365	3 754,92
Итого:			3157	8,39%	77 293,88

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с Сониной (Терентьевой) Т.В. в пользу ООО «Бастион» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2010 г. по 31.05.2019 г. в размере 77 293,88 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда суд считает необходимым отказать, поскольку данные требования не являлись договорными между сторонами, а, кроме того, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следовательно, у суда отсутствует возможность указания на размер взыскиваемых процентов на будущее время, что приведет к неисполнимости решения суда в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом представлено платежное поручение об оплате госпошлины на сумму 2 552,54 рублей.

С учетом принципа пропорциональности возмещения судебных расходов с Сониной (Терентьевой) Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 518,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать с Сониной (Терентьевой) Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2010 по 31.05.2019 в размере 77 293,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518,82 рублей, а всего взыскать 79 812,7 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ