Определение по делу № 2-3/2017 (2-651/2016;) ~ М-597/2016 от 16.11.2016

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

12 января 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Маллаалиевой П.М., с участием представителя истца – командира войсковой части № Каллаевой Л.Г. и представителя начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации
по <адрес>» Магомедова М.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> запаса Пирову ФИО11 о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением
о взыскании с Пирова материального ущерба в размере 1955 руб. 35 коп.

Ответчик Пиров, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца, пользуясь полномочиями, предоставленными доверителем, отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ущерба. Также в своем заявлении указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Полномочия Каллаевой по отказу от иска подтверждаются доверенностью
от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу, о чём указал
в соответствующей расписке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» Магомедов М.А. просил суд прекратить производство
по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Из чек – ордера от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик возместил причинённый войсковой части № материальный ущерб в размере 1955 руб. 35 коп.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу,
что отказ представителя истца от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ,
не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
с чем, принимает данный отказ от иска. В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220 и 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство
по гражданскому делу № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> запаса Пирову ФИО12 о взыскании материального ущерба.

Разъяснить командиру войсковой части № и его представителю КаллаевойЛ.Г. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию
по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда
через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней
со дня его вынесения.

Председательствующий