Решение по делу № 2-1972/2016 ~ М-1578/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1972/2016 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Гончаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

19 мая 2016 года

гражданское дело по иску ПАО «****» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «****» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «****» (правопреемник ОАО «****», правопреемник ОАО «****») и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении заемщикам кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (п. 1.1. Кредитного договора) с установлением процента по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых (п. 3.1. Кредитного договора).

Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: приобретения в общую совместную собственность ФИО1 квартиры, находящейся по <адрес> <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 3 этаже 4 этажного дома (п. 1.3. Кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по Кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры, находящейся по <адрес>, состоящей из 2 комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 3 этаже 4 этажного дома. Ипотека в силу закона зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, ФИО2 перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.,

- проценты по срочному основному долгу - <данные изъяты><данные изъяты> руб.,

- проценты по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области было вынесено решение по делу №, которым были удовлетворены частично исковые требования истца.

Взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «****» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.

Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; определен способ реализации квартиры - в виде продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.

Данное решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области исходя из расчета задолженности, образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 1.1. Кредитного договора) срок кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается Графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Вынесение судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет ипотеки не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по Кредитному договору.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств. Следовательно, в случае, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Данная позиция подтверждена судебной практикой, например, Апелляционное определение Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Апелляционное определение Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по процентам за просроченный кредит составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Просит: 1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «****» сумму задолженности по процентам за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам на просроченный кредит <данные изъяты> руб.

2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «****» сумму процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты ПАО «****» денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга.

3. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «****» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен посредством телефонограммы, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств от них не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ, Пленум ВАС РФ в п. 16 Постановления от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК РФ), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств. Следовательно, в случае, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «****» (далее – Кредитор) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) о предоставлении заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых (п. 3.1. Кредитного договора).

Кредит Заемщикам был предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по <адрес>

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по Кредитному договору явилась ипотека в силу закона - приобретенная на кредитные средства квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Ипотека в силу закона зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщики прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, ОАО «****» обратилось с иском в суд о взыскании с них задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «****» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную по <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации квартиры - в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «****» компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита (или за днем возврата части кредита) по день возврата кредита (части кредита) включительно и уплачиваются в соответствии с графиком гашения кредита.

В соответствии с подп. 4.1.1. Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

Поскольку решение суда о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по Кредитному договору не исполнено, согласно п. 3.1. Кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты> руб. Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он произведен верно, с учетом всех условий Кредитного договора. Ответчиками не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд считает, что с ответчиков солидарно необходимо взыскать образовавшуюся задолженность по процентам за кредит.

Рассматривая требование ПАО «****» о взыскании с ответчиков солидарно суммы процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты ПАО «****» денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, в связи с чем нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по Кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в связи с чем требование в этой части не основано на законе. Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по Кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено.

Судом также принят во внимание то, что в соответствии с изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенными в Устав ОАО «****», наименование общества изменилось на Публичное акционерное общество «****» (сокращенное наименование – ПАО «****»). ПАО «****» является правопреемником ОАО «****», к нему переходят все права и обязанности последнего, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «****» задолженность по процентам за кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «****» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения 24.05.2016г.

Судья /подпись/ М.Т. Гавричкова