Решение по делу № 2-153/2013П ~ М-112/2013П от 19.04.2013

№ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2013 года              п. Приютово

Судья Белебеевского городского суда РБ Зайнеев Р.Н.,

с участием прокурора Иванова В.В.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Г.В., Алексеевой Л.А., Тимофеевой Е.А., Тимофеевой Т.М. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» в результате наезда грузового поезда № смертельно травмирован Алексеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся им сыном, мужем, отцом и дедом.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в их пользу:

- в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели Алексеева А.А. по <данные изъяты> рублей каждому;

- в пользу Алексеевой Г.В. судебные расходы – <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оформлением доверенностей – <данные изъяты> руб., расходы, связанные с организацией похорон в размере <данные изъяты> руб.,

- взыскать в пользу Тимофеевой Е.А. расходы, связанные с оформлением доверенностей – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истцов - Шарипов Т.М., просил требования удовлетворить полностью, пояснив, что смертью Алексеева А.А. истцам причинены физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в своем заявлении в суд иск не признала, заявив, что их ответственность застрахована.

Представитель Уфимского филиала ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился и представил суду возражение по иску, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, выслушав Шарипова Т.М., огласив отзывы ОАО «РЖД», ОАО «Страховое общество ЖАСО», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Факт родственных отношений истцов с умершим подтвержден следующими документами:

- копией свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.А. А.А. с Плигузовой Г.В., после чего ей присвоена фамилия супруга «Алексеева» /супруга погибшего/;

- копией свидетельства о рождении Алексеевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копией свидетельства о рождении Алексеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копией свидетельства о заключении брака Тимофеева М.Е. и Алексеевой Е.А., после чего ей присвоена фамилия супруга «Тимофеева»;

- копией свидетельства о рождении Тимофеевой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни и здоровья граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте, согласно которого, причинами транспортного происшествия указано: нарушение пострадавшим правил нахождения в зонах повышенной опасности и перехода через железнодорожные пути.

Факт смерти Алексеева подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество ЖАСО» и ОАО «РЖД» заключен договор №.1 им/1119 страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ подпункт 8.1.1 договора дополнен подпунктом 8.1.1.3 в соответствии с которым: страховщик выплачивает моральный вред только в случае, если суд возложил на Страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что смертью Алексеева А.А. его семье были причинены серьезные нравственные страдания, поскольку они лишились близкого им человека.

Судом принимаются во внимание обстоятельства произошедшего, то, что Алексеев А.А. не соблюдал повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Ответственность ОАО «РЖД» перед истцами также нашла свое подтверждение в акте служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд также учитывает, что вред причинен при грубой неосторожности самого потерпевшего при хождении по железнодорожным путям в неустановленном месте, вблизи приближающегося поезда.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Исходя из изложенного, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в пользу Алексеевой Г.В., Алексеевой Л.А., Тимофеевой Е.А., Тимофеевой Т.М. в счет компенсации морального вреда - по <данные изъяты> рублей каждому.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога:

- в пользу Алексеевой Г.В. <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оформлением доверенностей – <данные изъяты> руб., расходы, связанные с организацией похорон в размере <данные изъяты> руб.,

- взыскать в пользу Тимофеевой Е.А. расходы, связанные с оформлением доверенностей – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога государственную пошлину в доход государства – <данные изъяты>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.