Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 от 02.03.2015

                                        №1-51-15

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

06 апреля 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

с участием заместителя прокурора Каменского района

Свердловской области Ершовой И.П.,

подсудимых Щукина С.Н., Назарова В.К.,

адвокатов Токаревой Т.П., Пирогова М.А.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЩУКИНА С. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

НАЗАРОВА В. К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     ЩУКИН С.Н. и НАЗАРОВ В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с <*** г.> по <*** г.> Щукин С.Н. и Назаров В.К., находясь около стадиона, расположенного в северо-западном направлении на расстоянии около 200 метров от <адрес> по предложению Щукина С.Н., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на хищение и дальнейшую реализацию фрагментов металлического ограждения, установленного по периметру данного стадиона. Позднее, в вышеуказанный период, реализуя совместный преступный умысел, Щукин С.Н. и Назаров В.К., с целью хищения чужого имущества, явились к металлическому ограждению стадиона, расположенному по вышеуказанному адресу, где, продолжая преступные действия, осознавая их неправомерность, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно совместными усилиями, помогая друг другу, с применением достаточной физической силы, руками сорвали от основной конструкции и складировали на землю с целью дальнейшего выноса 2 пролета металлического ограждения (секции) и межсекционную металлическую трубу, принадлежащие П*** сельской администрации Каменского городского округа, общим весом 180 кг по цене ***руб. 20 коп. за 1 кг лома, на сумму ***руб.. В дальнейшем Щукин С.Н. и Назаров В.К., продолжая преступные действия, вышеуказанное имущество перенесли в огород <адрес>, где с намерением дальнейшей реализации оставили на хранение, тем самым их тайно похитив.

В результате преступных действий Щукина С.Н. и Назарова В.К. П*** сельской администрации Каменского городского округа в лице председателя администрации Г. причинен общий материальный ущерб в размере ***руб..

В судебном заседании подсудимые ЩУКИН С.Н. и НАЗАРОВ В.К. вину в совершении преступления признали полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением в полном объеме, которые осознают последствия и характер заявленных ими ходатайств, указанные ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, учитывая согласие государственного обвинителя, защитников и представителя потерпевшего Г. на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Щукина С.Н. и Назарова В.К. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Их действия следует правильно квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимых.

     Щукин С.Н. и Назаров В.К. совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Явку с повинной Щукина С.Н. и Назарова В.К., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у Щукина С.Н., двоих несовершеннолетних детей на иждивении у Назарова В.К., полное возмещение ущерба суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Также суд принимает во внимание, что характеризуются подсудимые удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, и полагает целесообразным для достижения целей исправления назначить им наказание в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении Щукина С.Н. и Назарова В.К. у суда не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░, ░░░░░░ 4 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 38 ░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░, ░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 180 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.26), - ░░░░░░░░ ░*** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: