Определение по делу № 12-54/2020 от 17.02.2020

             Дело № 12-54/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 февраля 2020 года                                                    г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Пашенько С.Б., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Бирюковой Ольги Сергеевны на постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции Баракова С.В. от 12 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции Баракова С.В. от 12 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На данное постановление по делу об административном правонарушении Бирюковой О.С. принесена жалоба, в которой она просит отменить указанное постановление.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу, что в принятии к рассмотрению жалобы должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Копия обжалуемого акта должностного лица к жалобе Бирюковой О.С. не приложена. Содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности ее принятия к производству суда, в том числе определения подведомственности и территориальной подсудности рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, жалоба Бирюковой О.С. на постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции Баракова С.В. от 12 января 2020 года подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    жалобу Бирюковой Ольги Сергеевны на постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции Баракова С.В. от 12 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

        Судья                                                           С.Б. Пашенько