М.13-1031/2021
УИД 36RS0006-01-2019-001820-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,
при секретаре Поповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2039/2019 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Теплоухову Алексею Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 мая 2019 года, вступившим в законную силу, с Теплоухова Алексея Егоровича в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № 21/ПК/18/144 от 17.07.2018 г. по состоянию на 09.04.2019 г. включительно: основной долг в размере 786 258.40 руб., проценты в размере 60 498.86 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 1 634.36 руб., госпошлину в размере 11 683.92 руб., итого 860 075.54 руб. (восемьсот шестьдесят тысяч семьдесят пять руб. 54 к.) (л.д. 52-53).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.08.2019 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 15.05.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Теплоухова Алексея Егоровича - без удовлетворения (л.д. 73 – 78).
До настоящего времени задолженность погашена не была, решение суда не исполнено.
16.11.2021 ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по указанному гражданскому делу, в котором ссылается на заключение 24.03.2021 договора уступки требования (цессии) №0103/2021 между заявителем и КБ «ЛОКО-Банк» (АО); согласно указанному договору право требования задолженности в отношении Теплоухова А.Е. было уступлено заявителю; просит произвести замену взыскателя КБ «ЛОКО-Банк» (АО) на правопреемника ООО «Вин Лэвел Капитал».
Заявитель ООО «Вин Лэвел Капитал», заинтересованные лица: КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Теплоухов А.Е. о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
По смыслу указанной нормы правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В соответствии с договором уступки требования (цессии) №0103/2021 от 24.03.2021 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (цедент) уступил ООО «Вин Лэвел Капитал» (цессионарий) права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанных в приложении №1 к данному договору, в том числе права по кредитному договору №21/ПК/18/144 от 17.07.2018 г., заключенному с Теплоуховым А.Е.
Согласно копии сопроводительного письма, Центральным районным судом 09.09.2019 в адрес КБ «ЛОКО-Банк» (АО) направлен исполнительный лист серии ФС № (л.д. 79).
Согласно распечатке с официального сайта Федеральной службы судебных приставов от 15.12.2021, на принудительное исполнение поступил исполнительный документ – исполнительный лист ФС №, выданный Центральным районным судом г. Воронежа о взыскании с Теплоухова Алексея Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО), задолженности в размере 860 075.54 рублей. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 17.10.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство было окончено 30.11.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств иного должник суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает заявление ООО «Вин Лэвел Капитал» подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя КБ «ЛОКО-Банк» (АО) на ООО «Вин Лэвел Капитал» по гражданскому делу №2-2039/19 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Теплоухову Алексею Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Гаврилова
М.13-1031/2021
УИД 36RS0006-01-2019-001820-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,
при секретаре Поповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2039/2019 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Теплоухову Алексею Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 мая 2019 года, вступившим в законную силу, с Теплоухова Алексея Егоровича в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № 21/ПК/18/144 от 17.07.2018 г. по состоянию на 09.04.2019 г. включительно: основной долг в размере 786 258.40 руб., проценты в размере 60 498.86 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 1 634.36 руб., госпошлину в размере 11 683.92 руб., итого 860 075.54 руб. (восемьсот шестьдесят тысяч семьдесят пять руб. 54 к.) (л.д. 52-53).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.08.2019 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 15.05.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Теплоухова Алексея Егоровича - без удовлетворения (л.д. 73 – 78).
До настоящего времени задолженность погашена не была, решение суда не исполнено.
16.11.2021 ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по указанному гражданскому делу, в котором ссылается на заключение 24.03.2021 договора уступки требования (цессии) №0103/2021 между заявителем и КБ «ЛОКО-Банк» (АО); согласно указанному договору право требования задолженности в отношении Теплоухова А.Е. было уступлено заявителю; просит произвести замену взыскателя КБ «ЛОКО-Банк» (АО) на правопреемника ООО «Вин Лэвел Капитал».
Заявитель ООО «Вин Лэвел Капитал», заинтересованные лица: КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Теплоухов А.Е. о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
По смыслу указанной нормы правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В соответствии с договором уступки требования (цессии) №0103/2021 от 24.03.2021 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (цедент) уступил ООО «Вин Лэвел Капитал» (цессионарий) права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанных в приложении №1 к данному договору, в том числе права по кредитному договору №21/ПК/18/144 от 17.07.2018 г., заключенному с Теплоуховым А.Е.
Согласно копии сопроводительного письма, Центральным районным судом 09.09.2019 в адрес КБ «ЛОКО-Банк» (АО) направлен исполнительный лист серии ФС № (л.д. 79).
Согласно распечатке с официального сайта Федеральной службы судебных приставов от 15.12.2021, на принудительное исполнение поступил исполнительный документ – исполнительный лист ФС №, выданный Центральным районным судом г. Воронежа о взыскании с Теплоухова Алексея Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО), задолженности в размере 860 075.54 рублей. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 17.10.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство было окончено 30.11.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств иного должник суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает заявление ООО «Вин Лэвел Капитал» подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя КБ «ЛОКО-Банк» (АО) на ООО «Вин Лэвел Капитал» по гражданскому делу №2-2039/19 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Теплоухову Алексею Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Гаврилова