Решение по делу № 12-595/2016 от 12.07.2016

Дело № 12-595/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сафонова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Сафонова Е.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП <данные изъяты> помощником бурильщика, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлечённого к административной ответственности по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

               Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 9 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут возле <адрес>, находясь в автомобиле Хонда Одессей гос.номер Т 634 СО 96, хранил при себе наркотическое вещество производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам « Списка1», общей массой 0,0143 г.

             На данное постановление Сафоновым Е.С. подана жалоба, в которой он просит, постановление мирового судьи отменить на основании незаконно собранной доказательственной базы и грубых нарушениях сотрудников полиции по следующим основаниям:

    При личном досмотре его в присутствии понятых сотрудниками полиции никаких запретных и наркотических веществ не обнаружено. Его показания в отделе полиции № являются незаконными, так как они были получены под жестким давлением сотрудников полиции. С момента задержания его с 15:30 ДД.ММ.ГГГГ и до 20:15 ДД.ММ.ГГГГ – держали голодом, 25 часов его держали сидя на железном стуле, не давая при этом спать. Последствия издевательств над ним сотрудниками полиции привели к предоставлению ему медицинской помощи, вызов врача должен был зафиксирован в дежурной части. Угрозы со стороны сотрудников о том, что могут подкинуть наркотические вещества были восприняты им реально. Он был задержан в 15:30 ДД.ММ.ГГГГ, а протокол задержания был оформлен 17:50 ДД.ММ.ГГГГ т.е. судья ему не засчитала этот период времени в срок наказания, хотя он более суток был лишен свободы, что грубо нарушает его права. В постановлении судья указывает, что он не предоставил на судебном заседании никаких доказательств о том, что на него было давление со стороны сотрудников полиции. Каким образом он должен был представить, он находился в полной изоляции. Первая возможность сообщить о противоправных действиях сотрудников полиции появилась во время суда и он ею воспользовался. Кроме того, судья при вынесении постановления не учла в полном объеме смягчающие обстоятельства как того требует КоАП РФ: только положительные характеристики с места жительства и работы, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 6 месяцев, имеет на иждивении мать – пенсионерку, потерю основного места работы, которое является основным доходом семью, хроническую болезнь – гипертонию. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

    Сафонов И.В., о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Сафонова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ.

Виновность Сафонова И.В. подтверждается материалами дела, а именно рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время досмотра автомобиля Хонда Одессей гос.номер Т 634 СО 96, в котором находились Сафонов Е.С. и ФИО3, были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, после чего Сафонов Е.С. и ФИО3 были доставлены в отдел полиции №. л.д.7, объяснениями Сафонова Е.С., который пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Николаевым на автомобиле подъехали к лесу возле <адрес>, он пошел в туалет и возле деревьев обнаружил сверток в виде фольги, который положил в упаковку от семечек и положил в автомобиль. В это время подъехали сотрудники полиции, которые досмотрели автомобиль и обнаружили указанный сверток, но что в нем находилось, он не знает. После этого их с Николаевым доставили в отдел полиции №. Объяснениями ФИО4 и ФИО5, в присутствии которых в автомобиле Хонда Одессей гос.номер Т 634 СО 96, были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, в которых согласно заключению эксперта, находилось производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам « Списка1».

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Действиям Сафонова Е.С. мировым судьей дана верная юридическая оценка по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не допущено.

Довод Сафонова Е.С. о том, что он случайно подобрал сверток и не знал что в нем находится, судья не принимает во внимание и считает, что заявляя мировому судье о том, что он не знал, что находится в свертке, Сафонов Е.С. таким образом пытается избежать административной ответственности и исходит из того, что если бы Сафонов не знал что в свертке находится наркотическое средство, то он бы не стал его подбирать и тем более прятать в автомашине.

Доводы Сафонова Е.С. об оказании на него давления сотрудниками полиции также являются несостоятельными, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены.

Довод Сафонова Е.С. о том, что мировой судья не учел такие смягчающие административную ответственность обстоятельства как его положительные характеристики с места жительства и работы, что он является единственным кормильцем семьи, что он имеет на иждивении мать – пенсионерку, и хроническую болезнь – гипертонию также является несостоятельным, поскольку в материалах дела об административном правонарушении какие-либо данные, свидетельствующие о наличии указанных обстоятельств, отсутствуют, в связи с чем и не могли быть приняты во внимание мировым судьей.

Административное наказание Сафонову Е.С. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя - справедливое.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова Е.С. по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сафонова Е.С. – без удовлетворения.

           Судья:                                            И.Ю. Шадёркина