63MS0131-01-2021-001191-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» августа 2021 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Бредихина А.В.,
при секретаре Лебедевой О.Б.,
с участием:
представителя истца Пересыпкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/2021 по исковому заявлению ООО «УК «Юг-Сервис» к ФИО в лице законного представителя Багрянцевой Е. Н., Багрянцеву В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Юг-Сервис» обратилось к мировому судье с иском к несовершеннолетней ФИО, в лице законного представителя Багрянцевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик ФИО является собственником квартиры по адресу: <адрес> В период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ФИО 56 924,20 руб. в счет погашения задолженности по внесению платы за помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе рассмотрения в качестве соответчика привлечен Багрянцев В.А.
Данный иск на основании определения мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ передан по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.
В связи с поступившей из адресной службы информации, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика ФИО
В судебном заседании представитель истца Пересыпкина В.В. не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчики ФИО в лице законного представителя Багрянцевой Е.Н., Багрянцев В.А. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дне слушания дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается также телефонограммой от ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.
Из материалов дела также следует, что ответчик Багрянцев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2023/2021 по исковому заявлению ООО «УК «Юг-Сервис» к ФИО в лице законного представителя Багрянцевой Е. Н., Багрянцеву В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 рабочих дней.
Судья А.В. Бредихин