Приговор по делу № 1-57/2017 от 21.04.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тихолаз Д.В.,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голубева Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование неоконченное высшее, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 27.08.2012г Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 16.03.2015г оставшееся наказание, заменено более мягким видом наказания – ограничение свободы на срок 1 год 20 дней; освобожденного из мест лишения свободы 27.03.2015г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13час 35мин, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, Голубев незаконно через тайник-закладку приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь) в крупном размере, в количестве 2,94г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в одном свертке, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13час 40мин, Голубев, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия проведенного в тот же день в период времени с 14час 00мин по 14час 35мин на участке местности в 20м от угла <адрес> 95м от угла <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве, которое Голубев попытался выбросить при задержании.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Голубевым после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Синицына.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Голубева и также квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям, он холост, не имеет детей, не имеет работу, имеет инвалидность, ранее судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает формальную характеристику Голубева с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, является потребителем наркотиков, страдает героиновой наркоманией, данные о его болезнях, престарелый возраст его матери.

Обстоятельством отягчающим ему наказание суд считает опасный рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, данные о его заболеваниях, тот факт, что Голубев оказывал содействие полиции.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства – с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом, учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос об освобождении Голубева от наказания из-за возможной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, суд учитывает, что подсудимому не проводилось медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г № 54 и, соответственно, не выносилось медицинское заключение о наличии у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что не позволяет суду установить наличие оснований для применения ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубева Максима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу – домашний арест – ему изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Голубеву М.Н. в срок отбытия наказания, время задержания последнего по настоящему делу в качестве подозреваемого, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения подсудимого под домашним арестом в виде меры пресечения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий: