Решение по делу № 2а-5916/2016 от 01.11.2016

2а-5916/16                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 ноября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Китаевой Т. Г. об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным выше административным иском, данное административное исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Перми.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от административных ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Административным истцом оспариваются действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю Маркеловой С. В., выразившиеся в окончании исполнительного производства №-ИП, и ненаправлении взыскателю копии соответствующего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю постановление об окончании исполнительного производства отменено.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что оспариваемое постановление в связи с отменой перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в том числе право на получение копии данного постановления, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 и 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Китаевой Т. Г. об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю по исполнительному производству №-ИП – прекратить, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья: П. С. Реутских