Постановление по делу № 5-259/2018 от 12.09.2018

    № 5-259/18

    УИД 24RS0002-01-2018-004354-40

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Красноярский край, г. Ачинск,

    ул. Назарова 28 Б                                                  9 ноября 2018 года

    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

    с участием

    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бондаренко П.Ю.,

    потерпевшей З.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бондаренко П.Ю.,

    УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 марта 2018 года в 17 часов 50 минут на улице Кравченко в районе дома 38 микрорайона 1 города Ачинска Красноярского края Бондаренко П.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер, нарушил п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, не учитывая интенсивность движения транспортных средств, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД, перед которым останавливалось транспортное средство TOYOTA AURIS, пропуская пешехода З.И., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не своевременно принял меры к снижению скорости транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA AURIS, г/н, с последующим наездом транспортного средства TOYOTA AURIS, г/н на пешехода З.А.,    , причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, которые, согласно заключению эксперта № 410, квалифицированы как повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бондаренко П.Ю., в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью.

Потерпевшая Мальцева З.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила полностью.

Представитель МО МВД России «Ачинский» (инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Кузнецов А.В.), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

        Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, является специальным по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В случае нарушения водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее предусмотренные статьей 12.24 КоАП РФ последствия, содеянное полностью охватывается частями 1 или 2 данной статьи и дополнительной квалификации по иным статьям главы 12 КоАП РФ, предусматривающим ответственность за нарушение соответствующих правил, не требует.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения лицом противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения вышеприведенной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Судьей установлено, что постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27.04.2018 года (л.д. 81) Бондаренко П.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 09 марта 2018 года, в 17 часов 50 минут, на улице Кравченко, в районе дома 38 микрорайона 1 города Ачинска Красноярского края, Бондаренко П.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер, в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД при попутном движении допустил несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства.

Таким образом, судьей установлено, что Бондаренко П.Ю. по одному и тому же факту совершения противоправных действий, привлекается к административной ответственности повторно.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Бондаренко П.Ю., прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

    Судья                         В.В.Антипов