Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2016 от 12.05.2016

Дело № 1-176/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск.                                  26 мая 2016 года.                                         Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого Нестеренко Р.А.,

защитника – адвоката Борисовой О.В.,

при секретаре Ельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нестеренко Р.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеренко Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

09.03.2016 в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Нестеренко Р.А., при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь возле остановки общественного транспорта <адрес> расположенной возле <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,213 грамм, которое хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки вплоть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 19 часов 38 минут 09.03.2016.

09.03.2016 около 19 часов 38 минут около <адрес> Нестеренко Р.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в ходе личного досмотра у него в портмоне, находящемся в левом внутреннем кармане куртки, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,213 грамм, что является значительным размером.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства героин (диацетилморфин), массой свыше 0,5 грамм является значительным размером.

Своими действиями Нестеренко Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Нестеренко Р.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Нестеренко Р.А. подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством подтвердил государственный обвинитель. Таким образом, подсудимый Нестеренко Р.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Нестеренко Р.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, учитывая и сведения, содержащиеся в заключении судебно-психиатрического эксперта, из которого следует, что Нестеренко Р.А. <данные изъяты>

В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 82-84). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.

Нестеренко Р.А. не судим. По месту жительства, со слов соседей, в целом характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в УПП № 6. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит, <данные изъяты>. Работает, то есть занимается общественно-полезным делом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чем подсудимый активно помог следствию, состояние здоровья подсудимого и его гражданской жены, отсутствие родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, при назначении вида наказания, суд учитывает обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, в целях достижения целей наказания суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает все обстоятельства дела, в том числе постоянное место жительства, где он характеризуется удовлетворительно, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, трудоспособность, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы суд считает чрезмерно суровым наказанием.

Кроме этого, исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Нестеренко Р.А. нуждается в лечении <данные изъяты>, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы защиты о том, что нет необходимости назначать курс лечения, поскольку подсудимый на протяжении длительного времени наркотические средства не употребляет, зависимости от наркотиков не имеет, согласен пройти лечение добровольно, суд считает несостоятельными, так как указанные доводы противоречат заключению судебно-психиатрического эксперта с участием нарколога, где указывается о том, что подсудимый нуждается в лечении <данные изъяты>, лечение не противопоказано. Не доверять выводам вышеуказанной экспертизы у суда оснований не имеется.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

    Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №2 (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-176/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Нестеренко Р.А.
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Рукавишникова Е. А.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
12.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
12.05.2016Передача материалов дела судье
16.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Провозглашение приговора
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2017Дело оформлено
10.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее