Решение по делу № 2-371/2015 (2-5714/2014;) ~ М-5735/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-371/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Таран С.О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Таран С.О. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата обезличена> с Таран С.О. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению был присвоен №<номер обезличен> Банк осуществил ответчику перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Таран С.О. не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с Таран С.О. задолженность по соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.135).

Ответчик Таран С.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.134).

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Таран С.О. обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в котором указал, что просит предоставить кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.12-13). В заявлении указал, что со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты ознакомлен и согласен (л.д.12). Также был ознакомлен с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», Тарифами ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц (л.д.16).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыв Таран С.О. банковский счет, перечислив на него денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 9-11).

Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ.

Как видно Таран С.О. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, что подтверждается выпиской счету (л. д. 10-11).

Согласно справки расчета, задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Таран С.О. в судебное заседание не явился, свой расчет суду не представил, также не представил доказательств возврата денежных средств.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, с Таран С.О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

Предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.7).

С Таран С.О. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Таран С.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Таран С.О. задолженность по соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты> всего <данные изъяты>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда, решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.