Решение по делу № 2-1159/2012 ~ М-1230/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-1159/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Прокурора: Корчуганова Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 26 декабря 2012 года

Гражданское дело по иску Ануфриевой <данные изъяты> к Ерзявину <данные изъяты> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриева С.Ю. обратилась в суд с иском, просит взыскать с Ерзявина Виталия Владимировича в её пользу возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей по оплате юридических услуг: из них <данные изъяты> рублей - консультация, <данные изъяты> рублей составление искового заявления.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по уголовному делу № Ерзявин <данные изъяты>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. По приговору суда назначено наказание с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлена вина Ерзявина В.В., совершившего в отношении нее действия, которые квалифицируют как нанесение побоев.

Судом также установлено, что Ерзявин В.В. нанес ей телесные повреждения умышленно, с целью причинения физической боли. Действия ответчика расцениваются как совершенные на почве личных неприязненных отношений к ней.

Преступные действия ответчика, причинившие ей физическую боль, заключались в следующем: <данные изъяты>

Также Ерзявин В.В. нанес ей телесные повреждения в <данные изъяты>. Болело все тело.

В результате совершенного ответчиками преступления, ей был причинен моральный вред в виде физической боли и страданий. Нанесенные телесные повреждения и ссадины квалифицируются по ст. 116 УК РФ.

Преступными действиями ответчика ей были также причинены нравственные страдания в виде унижения, обиды и страха за свою жизнь и здоровье. В момент совершения в отношения нее указанных преступных действий она реально осознавала существующую угрозу ее жизни и отсутствие сил, чтобы пресечь эти действия и защитить себя.

Грубые слова и преступные действия ответчика задели ее человеческое достоинство. Она была унижена и оскорблена, когда Ерзявин В.В. вытолкнул ее из квартиры на лестничную площадку в изорванной одежде.

До настоящего времени в числе последствий агрессивного поведения ответчика и как результат испытанного ее душевного потрясения - частые головные боли, бессонница и стойкое чувство обиды. Она вынуждена принимать успокаивающие препараты.

Истица Ануфриева С.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Ерзявин В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав истицу, ответчика, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела <данные изъяты><данные изъяты> дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ч.1 ст. 1099 ГК РФ- Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, в тех случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда.

При определении размера морального вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в период с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу <адрес> Ерзявин В.В. умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Ануфриевой С.Ю., с целью причинения физической боли, <данные изъяты>., <данные изъяты> своими действиями нанес Ануфриевой С.Ю. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ерзявин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором суда, подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства, обязательны для суда, а также указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно медицинской справки, Ануфриева С.Ю. обращалась в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов с диагнозом: <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 уг.<данные изъяты>) установлено, что Ануфриевой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ были причинены: <данные изъяты> от воздействий твердым тупым предметом(ами). Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что ответчик ее бывший муж, приговором суда был признан виновным в причинении ей побоев. Указанным преступлением ей был причинен моральный вред, стресс. От побоев болела голова, руки не могла поднять, спина болела. Ответчик вину никак не загладил.

Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ истица звонила ей, говорила, что они ругаются с Ерзявиным, просила приехать. Так же рассказывала, что они с ответчиком поругались, и он выкинул все продукты, потом позвонила и сообщила, что ее избил Ерзявин и она поехала снимать побои, рассказала, что он ее <данные изъяты>, она кое – как вырвалась. От <данные изъяты> рассказывала, что когда ответчик ее избивал, то в это время он ее оскорблял, после случившегося <данные изъяты> жила у нее. После побоев <данные изъяты> плохо себя чувствовала, у нее голова болела, давление повышалось, <данные изъяты> часто плакала.

Показания свидетеля у суда не вызывают сомнений, они последовательны и не противоречат письменным материалам дела.

Суд считает, что истицей обоснованно заявлено требование компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, поскольку она испытывала физическую боль, страх за свою жизнь и здоровье, испытывала унижение и оскорбление человеческого достоинства, в связи со случившимся переживала.

Заявленная истицей сумма <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда является, по мнению суда, явно завышенной.

Суд считает, что в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень причинённых физических и нравственных страданий истице в результате действий ответчика, обстоятельства причинения вреда здоровью Ануфриевой С.Ю., возраст истицы, учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, необходимым размер компенсации морального вреда определить в <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истице следует отказать.

Поскольку при подаче искового заявления неимущественного характера истица освобождена от уплаты государственной пошлины в силу Закона, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ерзявина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ануфриевой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Ануфриевой С.Ю. отказать.

Взыскать с Ерзявина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина