Определение по делу № 2-159/2015 (2-6237/2014;) ~ М-6368/2014 от 02.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Савчук Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 159/15 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <Дата обезличена> на 12 часов 00 минут, истец ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Однако в судебное заседание истец ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на <Дата обезличена> на 11 часов 00 минут, истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

При этом истец ФИО1 в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что причина неявки истца в судебные заседания является уважительной, суд не располагает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.18 Постановления от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 159/15 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, суд по заявлению истца может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий С.В. Галата