Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 (1-509/2012;) от 17.10.2012

дело № 1-27/13 (1-509/12)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 января 2013 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лобановой Н.В.,

подсудимого Дегтярева М.В.,

его защитника – адвоката Дудко А.В., представившего удостоверение № 906 и ордер № 11 от 25 января 2012 г.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Дегтярева М.В., <данные изъяты>,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев М.В. совершил содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Дегтярёв М.В. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона с целью получения постоянного источника денежных средств и спиртных напитков для личного употребления, незаконно, умышленно предоставлял помещение кухни своей квартиры <номер обезличен> дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> различным лицам для систематического потребления наркотического средства (героин). При этом Дегтярёв М.В. совершал систему действий, направленных на обеспечение функционирования притона, а именно: приглашал граждан, употребляющих наркотические средства в свою квартиру для употребления наркотических средств, предоставлял им комфортные условия для употребления наркотического средства героин (стулья, кресло), предоставлял специальные приспособления для приготовления наркотического раствора (тарелку, кипячённую воду для разведения наркотического средства, быстрого остывания наркотического раствора, вату для фильтрации наркотического раствора), поддерживал чистоту в своей квартире, создавал определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения и доступную для лиц, употребляющих наркотические средства в целях конспирации, закрытие двери квартиры изнутри на дверной крючок, получая от последних в качестве оплаты за указанные действия денежные средства для приобретения спиртных напитков, либо спиртные напитки, тем самым создавал благоприятные условия для немедицинского потребления наркотических средств, что в конечном счете подрывает безопасность здоровья населения.

Так он, <дата обезличена> в дневное время, соблюдая меры конспирации, закрыв входную дверь своей квартиры <номер обезличен> дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> изнутри на дверной крючок, предоставил потребителям наркотических средств ФИО1 и ФИО2 кухню в своей квартире, специальные приспособления для приготовления наркотического раствора героин (тарелку, кипячённую воду для разведения наркотического раствора и охлаждения приготовленного наркотического раствора, вату для фильтрации, приготовленного наркотического раствора), а также комфортные условия для употребления данного наркотического средства (стулья, кресло), которое ФИО1 и ФИО2 употребили по вышеуказанному адресу, за вознаграждение для Дегтярёва М.В. в виде денежных средств для приобретения спиртных напитков, после чего ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Томской области и согласно протокола медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения <номер обезличен> у ФИО1 установлен факт употребления наркотика группы опия, опьянения нет, согласно протокола медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения <номер обезличен>, у ФИО2 установлено состояние одурманивания наркотиком группы опия в сочетании с алкоголем.

Он же, <дата обезличена> в дневное время, соблюдая меры конспирации, закрыв входную дверь своей квартиры <номер обезличен> дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> изнутри на дверной крючок, предоставил потребителям наркотических средств ФИО1 и ФИО3 кухню в своей квартире, специальные приспособления для приготовления наркотического раствора героин (тарелку, кипячённую воду для разведения наркотического раствора и охлаждения приготовленного наркотического раствора, вату для фильтрации, приготовленного наркотического раствора), а также комфортные условия для употребления данного наркотического средства (стулья, кресло), которое ФИО1 и ФИО3 употребили по вышеуказанному адресу, за вознаграждение для Дегтярёва М.В. в виде денежных средств для приобретения спиртных напитков, после чего ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Томской области и согласно протоколам медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения <номер обезличен> у ФИО1 и ФИО3 установлено состояние одурманивания наркотиком группы опия.

Он же, <дата обезличена> в дневное время, соблюдая меры конспирации, закрыв входную дверь своей квартиры <номер обезличен> дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> изнутри на дверной замок, предоставил потребителям наркотических средств ФИО1 и ФИО3 кухню в своей квартире, специальные приспособления для приготовления наркотического раствора героин (тарелку, кипячённую воду для разведения наркотического раствора и охлаждения приготовленного наркотического раствора, вату для фильтрации, приготовленного наркотического раствора), а также комфортные условия для употребления данного наркотического средства (стулья, кресло), которое ФИО1 и ФИО3 употребили по вышеуказанному адресу, за вознаграждение для Дегтярёва М.В. в виде спиртных напитков для личного употребления, после чего ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Томской области и согласно протоколам медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения <номер обезличен>, ФИО1 и ФИО3 установлен факт употребления наркотика группы опия, опьянения нет.

В судебном заседании Дегтярев М.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Дегтярева М.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Дегтяревым М.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание Дегтяреву М.В. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Дегтяреву М.В. суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Дегтяреву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Дегтяреву М.В. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у Дегтярева М.В. социальной мотивации к исправлению.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Дегтяреву М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дегтярева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Дегтяреву М.В. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Дегтярева М.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Дегтяреву М.В. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Дегтярева М.В. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Дегтяреву М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два использованных медицинских инъекционных шприца, объемом 3 мл каждый, пенициллиновый флакон (разбитый), упаковка из под медицинского шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов