Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2016 (2-327/2015;) ~ М-305/2015 от 14.12.2015

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО3

           рассмотрев ходатайство ФИО2, ответчика по гражданскому делу по иску ФИО1, о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, к ответчику ФИО2, указав, что ответчик получила в долг от истца денежные средства в размере 51733 рубля 24 коп. до 22.10.2015г. Однако своих обязательств по возвращению суммы долга ответчик не исполняет, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

        В судебное заседание по делу стороны не явились, истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Ответчик и его представитель в письменном заявлении просили передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика, указав, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, что подпадает под юрисдикцию Старооскольского районного суда <адрес>.

Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из копий материалов, прилагаемых к иску, а именно из копии паспорта ответчика приложенной как истцом при подаче искового заявления, так и ответчиком при подаче ходатайства о передаче дела по подсудности, ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>.

Как следует из письменного ходатайства ответчика, адрес регистрации является и адресом ее фактического проживания.             

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство ответчика ФИО2 о передаче дела для рассмотрения в суд по месту ее жительства обоснованным, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик проживает по указанному ею адресу.

Учитывая, что исковое заявление подлежало предъявлению в суд, юрисдикция которого распространяется на место проживания ответчика по адресу <адрес>, то к производству Мантуровского районного суда <адрес>, юрисдикция которого не распространяется на данную территорию, дело было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ и, следовательно, подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

         Ходатайство ФИО2, ответчика по гражданскому делу по иску ФИО1, о взыскании суммы долга по договору займа, о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту ее жительства - удовлетворить.

        Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2, о взыскании суммы долга по договору займа, передать по подсудности в Старооскольский районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

                                Судья                                     Алехина Л.И.