Постановление по делу № 5-437/2016 от 29.06.2016

Дело № 5-437/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2016 года                         пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым (ул. Ленина, 44, пгт. Раздольное, Раздольненский район, Республика Крым) в составе:

председательствующего судьи                Тедеевой Е.А.,

при секретаре                             ФИО2,

с участием привлекаемого лица                ФИО1,

представителя ФГКУ «Служба в городе Балаклаве Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

рассмотрев материалы, поступившие из отделения (погз) в нп Стерегущее Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ во внутренних морских водах Российской Федерации (ВМВ РФ), Каркинитском заливе Черного моря в двух километрах от села Курганное, Красноперекопского района, Республики Крым бригадир рыбопромысловой бригады ИП ФИО1 - ФИО1 добыл (выловил) с использованием 4 ставных одностенных сетей, длиной 65.2 метра, 66.5 метра, 65.7 метра, 65.6 метра, высотой стен 1.4 метра, размером ячеи 30x30 мм и резиновой лодки зеленого цвета BARK, десять килограммов кефали, в количестве 34 экземпляров.

ФИО1 осуществлял промышленное рыболовство, находясь в должности бригадира, на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (ВБР) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя АЧТУ ФАР ФИО4 и на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ "О назначении ответственного за добычу ВБР", нарушив тем самым подпункт «а» пункта 40.1 правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 01 августа 2013 года № 293, при осуществлении промышленного рыболовства добыча (вылов) кефалей запрещается, за исключением: с 10 сентября по 19 августа в Каркинитском заливе ставными неводами и кефалевыми подъемными заводами, закидными неводами и волокушами. В соответствии с п. 4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющие рыболовство.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласен.

В судебном заседании представитель федерального государственного казенного учреждения «Служба в городе Балаклаве Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 РФ – нарушение "правил" и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3), актом осмотра рыбопромыслового участка (бригады) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), письменным объяснением ФИО1 (л.д.5), паспортом гражданина РФ ФИО1 (л.д.6), протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), актом приема-передачи на хранение от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.9), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.10), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.11), копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией приказа № ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за добычу водных биологических ресурсов» (л.д.14), копиями страниц промыслового журнала № (л.д.15-48), заключением ихтиологической экспертизы водных биологических ресурсов и орудий лова № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54), ответом ИП ФИО7 на запрос отделения (погз) в нп Стерегущее от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), справкой расчетом средней рыночной стоимости промысловых видов рыб от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63).

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.

Согласно санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, предусматривается наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.Согласно справки-расчета средней рыночной стоимости промысловых видов рыб от 24.06.2016 года, средняя рыночная стоимость кефали (сырец за 1 килограмм) составляет 260 рублей.

К смягчающим вину обстоятельствам относится признание правонарушителем своей вины.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его, передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном и считает справедливым, назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, без конфискации орудий лова.

Вещественные доказательства по делу – морской биологический ресурс –кефаль в количестве 45 экземпляров общим весом 10 кг подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 8.17 ч. 2, 29.1 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу – морской биологический ресурс-кефаль в количестве 45 экземпляров общим весом 10 кг, находящиеся на ответственном хранении у врио старшего техника РТП отделения (погз) в нп Стерегущее ПУ ФСБ России по Республике Крым старшего прапорщика ФИО8, уничтожить.

Возложить исполнение постановления в части уничтожения вещественных доказательств на отдел судебных приставов по Раздольненскому району УФССП по Республике Крым.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Е.А. Тедеева