Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20849/2019 от 21.06.2019

Судья: Панферова Д.А.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шмелева А.Л.,

    судей Киреевой И.В., Филиповой И.В.,

    при секретаре Мазур В.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2019 года апелляционную жалобу Курганской К. И. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Курганской К. И. к Администрации г. о. <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.

    Заслушав доклад судьи Киреевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курганская К.И. обратилась в суд к администрации городского округа <данные изъяты> с требованиями о признании права собственности на земельный участок, внесении изменения в постановление администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и свидетельство на право собственности на землю от <данные изъяты> <данные изъяты>, указав площадь земельного участка, переданного в собственность Лакомкиной А.П. – 713 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> матери истца – Лакомкиной А.П. передан в собственность земельный участок площадью 0,07 га, расположенный по адресу: <данные изъяты>, вл. <данные изъяты>, для индивидуального жилищного строительства. После смерти Лакомкиной А.П. собственником земельного участка в порядке наследования по завещанию стал истец, право собственности зарегистрировано <данные изъяты>.

<данные изъяты> между сособственниками жилого дома, находящегося на спорном земельном участке заключено соглашение о пользовании земельным участком при указанном доме, которым определён в пользование Лакомкиным И.А., Лакомкиной А.П. земельный участок площадью 713 кв.м., соглашение удостоверено Сходненским горсоветом.

Истец считает своё право нарушенным ввиду передачи администрацией <данные изъяты> земельного участка меньшей площадью, чем фактически находившийся в пользовании Лакомкиной А.П.

Уточнив исковые требования, истец просил суд признать за              Курганской К.И. права собственности на земельный участок площадью 713 кв.м. при <данные изъяты>, мкр. Сходня, <данные изъяты> в порядке наследования имущества Лакомкиной А.П., умершей <данные изъяты>.

Представители истца в судебное заседание явились, уточнённые требования искового заявления поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Химки, представитель третьего лица Министерства имущественных отношений в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

    Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от                     <данные изъяты> заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе Курганская К.И. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении разбирательства не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Кабировым А.К., Лакомкиным И.А. и Лакомкиной А.П. подписано соглашение о пользовании земельным участком, согласно условиям которого, стороны договорились об установлении границ и порядке пользования земельным участком площадью 1 758 кв.м.

В соответствии с п.б соглашения за Лакомкиным И.А., Лакомкиной А.П. закрепляется часть земельного участка площадью 713 кв.м.

На основании постановления <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> Лакомкиной А.П. передан в собственность земельный участок площадью 0,07 га по адресу: <данные изъяты>, вл. <данные изъяты>, для индивидуального жилищного строительства, государственная регистрация права Лакомкиной А.П. произведена <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Земельный участок унаследован заявителем от матери                   Лакомкиной А.П. в порядке наследования по завещанию, о чём выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от <данные изъяты> Курганской К.И. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 50:10:0060129:214, по адресу: <данные изъяты>, вл. 17.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от                   <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> – 2320/2018 по иску     Абдулова М.С. к Курганской К.И., администрации городского округа <данные изъяты>, Тельновой Н.П. об установлении границ земельного участка, встречному иску Курганской К.И. к Абдулову М.С. об установлении границ земельного участка, установлены границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060129:214, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городской округ Химки, микрорайон Сходня,                      <данные изъяты>, площадью 717 кв.м., по варианту <данные изъяты> экспертного заключения ООО «Северо-западный Союз».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменено в части установления границ земельных участков Абдулова М.С. и Курганской К.И. по варианту <данные изъяты> заключения эксперта. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:060129:214, площадью 697 кв.м., согласно варианту <данные изъяты> дополнительного заключения эксперта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что площадь земельного участка при доме составляет 1 689 кв.м., что меньше на 61 метр, чем по правоустанавливающим документам сторон.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от                    <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а- 8231/18 по административному иску Курганской К.И. к администрации городского округа Химки о признании постановления администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> недействительным в части указания площади предоставленного земельного участка и обязании принять новое постановление, отказано по причине пропуска трёхмесячного рока на обжалование постановления.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 1110 ГК РФ суд первой инстанции пришёл правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что истцом не представлено доказательств того, что исходный земельный участок изначально сформирован и предоставлен в пользование именно в запрашиваемом размере. План земельного участка не содержит указания площади «по договору», а лишь отражает фактически занятую площадь –                1 758 кв.м. У правопредшественников, отсутствует первичный правоустанавливающий документ на занятие земельного участка площадью 713 кв.м., что свидетельствует о самовольном захвате правопредшественником части земли.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Курганской К.И. о нарушении прав, выразившихся в оставлении заявленных исковых требований без удовлетворения не могут служить основанием к отмене по существу правильного решения, поскольку не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства с учётом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от                       <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Курганской К. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи