Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 29 февраля 2016 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Братского района Иркутской области Мезенцева Е.Е.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника - адвоката Братского районного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Воробьева Ю.И.,предоставившего удостоверение № 00178 и ордер № 26 от 18.02.2016 года,

рассмотрев в помещении Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-38/2016 в отношении

Кузнецова А.А., родившегося **.**.****, в ..., русского, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, состоящего на воинском учёте в отделе военного комиссариата по г. Братску, годного к военной службе, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 24.12.2015 года Братским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. совершил кражу, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.11.2015 года около 06 часов (более точное время не установлено) Кузнецов А.А., находясь в ..., преследуя корыстную цель, направленную на <данные изъяты> хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, выбрал объектом своих преступных намерений имущество, принадлежащее ФИО, находящееся по адресу: Иркутская область, ..., дом ***, квартира *** Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 10.11.2015 года около 06 часов (более точное время не установлено) Кузнецов А.А., находясь возле квартиры № *** дома № *** по ул. ... в ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, взломал навесной замок входной двери, путём вырывания дверного пробоя, незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты>, умышленно похитил ноутбук марки «hp», модель: g6-2054er, серийный номер 5CD2211ZV3, в корпусе чёрного цвета, с зарядным устройством, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО После чего, реализовав свой корыстный преступный умысел, Кузнецов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Кузнецов А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласился в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка слушания дела не возражает, указал, что причинённый ему ущерб возмещён, претензий не имеет.

Учитывая, что от защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется Кузнецов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении значительного ущерба, суд учёл материальное положение потерпевшего ФИО

Согласно справок, представленных ОГБУЗ «Братская районная больница» Кузнецов А.А. на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. 110, 112), состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата по г. Братску (л. д. 116).

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поскольку Кузнецова А.А. понимает судебную ситуацию и адекватно на неё реагирует, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выдачу имущества, добытого в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кузнецова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Поскольку, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 135, 137), а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым наказанием в отношении подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление Кузнецова А.А. возможно с назначением ему условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания. Приговор Братского районного суда Иркутской области от 24.12.2015 года в отношении Кузнецова А.А. следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему приговору Кузнецов А.А. совершил до вынесения приговора Братского районного суда Иркутской области от 24.12.2015 года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи подсудимому, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 310 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную си­лу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приго­вора.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения Кузнецовым А.А. новых преступлений возложить на осуждённого определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться на регистрацию в этот орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Кузнецову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Приговор Братского районного суда Иркутской области от 24.12.2015 года в отношении Кузнецова А.А. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук марки «hp», модель: g6-2054er, серийный номер 5CD2211ZV3, в корпусе чёрного цвета, с зарядным устройством, переданный потерпевшему ФИО на хранение, оставить ему в распоряжение.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осуждённому, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чём он должен ука­зать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для её подачи.

Судья А.Б. Улин