Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2020 (2-4737/2019;) ~ М-4544/2019 от 16.12.2019

Дело № 2- 441/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 28 января 2020 года

Центральный районный суд г.Воронежа в составе :

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца

в отсутствии истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Токмакова Максима Александровича к Шепелеву Богдану Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа, возврате государственной пошлины и расходов на представителя.

УСТАНОВИЛ:

Токмаков М.А. обратился в суд с иском к Шепелеву Б.О. о взыскании денежных средств по договору займа от 08.08.2018 в размере 500000 рублей, возврате государственной пошлины в размере 8200 рублей и взыскании расходов на представителя.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком 08.08.2018 был заключен договор займа денежных средств в размере 500000 рублей. Денежные средства были переданы в соответствии с имеющейся распиской. Срок возврата определён до 08.02.2019.

В установленный договором срок возврата ответчик денежные средства не возвратил, что вынудило истца обратиться в суд. При этом проценты по договору ответчиком перечислялись.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ситца по доверенности Котова О.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному суду адресу в соответствии с адресной справкой.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.08.2018 между сторонами Токмаковым М.А. и Шепелевым Б.О. был заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской ( подлинник представлен).

Денежные средства были переданы в соответствии с имеющейся распиской, доказательств обратному у суда не имеется.

Срок возврата определён до 08.02.2019.

Подлинность расписки у суда сомнения не вызывает и ни одной из сторон по делу не оспорена. Иных расписок, свидетельствующих о предоставлении займа в меньшей денежной сумме, стороны суду также не представили.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Указанного заявления в суд от ответчика не поступило.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом у суда имеются все основания для удовлетворения требований в данной части и взыскании с ответчика денежных средств в размере 500000 рублей.

Относительно взыскания процентов по договору займа истец исковые требования не заявляет в связи с уплатой процентов стороной ответчика, о чём представлена соответствующая расписка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8200 рублей.

В части взыскания расходов на представителя следует отказать, поскольку указанные расходы в настоящем судебном заседании не подтверждены, как пояснил представитель истца в судебном заседании, указанные расходы будут ими заявлены самостоятельно в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шепелева Богдана Олеговича в пользу Токмакова Максима Александровича сумму займа в размере 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Во взыскании расходов на оказание юридических услуг отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2020.