Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2019 (2-6526/2018;) ~ М-5120/2018 от 18.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Строй Микс» к Уткину Г.И., обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Строй Микс» обратилось в суд с иском к ООО «Стройактив», Уткину Г.И., в котором просило взыскать солидарно задолженность по договору поставки № 203 от 01.02.2018 года в размере 252 758,93 рублей, неустойку в размере 96 048,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 688,07 рублей.

В судебное заседание ООО «ГК «Строй Микс» представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не извещен.

Ответчик Уткин Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ООО «Стройактив» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ООО «ГК «СтройМикс» в предварительное судебное заседание 20.11.2018 года и предварительное судебное заседание 10.02.2019 года представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности участия представителя в судебном заседании суду не представило, как не представило заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Строй Микс» к Уткину Г.И., обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Судья                                                       В.В. Ятленко