Решение по делу № 22-3142/2017 от 31.08.2017

В суде первой инстанции дело слушала судья Жеребцова С.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2017 г. по делу № 22-3142/2017

г. Хабаровск                             

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.,

судей: Пакуленко Т.В., Быкова В.А.,

при секретаре Сосниной А.В.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденной Жданкиной Н.А. по видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Жеренковой Т.В., предоставившей удостоверение № от 8 января 2003 года и ордер № 5 от 20 сентября 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденной Жданкиной Н.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2017 года, которым

Жданкина Н.А., <данные изъяты>, ранее судимая:

- 2 февраля 2009 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 31 января 2014 года освобождена по отбытию наказания,

осуждена:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

Срок наказания исчислен с 26 июля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения в изоляторе временного содержания, содержания под стражей с 26 апреля 2017 года по 14 мая 2017 года и время нахождения под домашним арестом с 15 мая 2017 года по 25 июля 2017 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пакуленко Т.В., изложившей содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя Бойко А.А., выступления осужденной Жданкиной Н.А., адвоката Жеренковой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданкина Н.А. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства – героина массой 0,37 граммов за 3000 рублей.

Преступление совершено 18 сентября 2015 года в период с 17 часов 9 минут до 17 часов 15 минут в автомобиле, расположенном возле дома <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Жданкина Н.А., виновной себя признала полностью. Уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденная Жданкина Н.А. обращает внимание на то, что при назначении наказания суд первой инстанции признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья, наличие <данные изъяты>. Однако в следственном изоляторе у нее было выявлено дополнительное заболевание - <данные изъяты>. Указывает на то, что <данные изъяты> входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Просит приговор суда изменить, применить положения ч.2 ст. 81 УК РФ или снизить назначенное её наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Жданкиной Н.А. государственный обвинитель Бойко А.А. считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Указывает на то, что суд назначил наказание Жданкиной Н.А. в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ, мотивировал свое решение о невозможности применения к ней положений ст. 73 УК РФ и правильно определил вид исправительного учреждения для отбывания наказания. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора Бойко А.А., выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. При этом, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Жданкиной Н.А. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд правильно квалифицировал действия Жданкиной Н.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ. Правовая оценка действий осужденной является правильной и сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, при определении вида и размера наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая характеризуется посредственно, состоит на учете в наркологическом диспансере, судима, совершила преступление в период неснятой и не погашенной в установленном порядке судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление Жданкиной Н.А. и на условия жизни её семьи.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учел обстоятельства смягчающие и отягчающие назначаемое наказание, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний), нахождение на иждивении престарелой родственницы-инвалида, рецидив преступлений.

В связи с чем, оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно представленной медицинской справке от 7 августа 2017 года (л.д.6 т.3), Жданкина Н.А. находится на лечении и обследовании в туберкулезном отделении ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России с диагнозом: ВИЧ – инфекция, стадия вторичных заболеваний 4А и инфильтративный туберкулез S1S2 правого легкого.

Указанные заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». В связи с чем, Жданкина Н.А. не может быть освобождена от отбывания наказания в порядке ч.2 ст. 81 УК РФ.

Сведения, содержащиеся в медицинской справке №, выданной врио начальника филиала больницы государственного обеспечения № 27 УФСИН России свидетельствуют о том, что Жданкина Н.А. прибыла в ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска 26 июля 2017 года, состоит на диспансерном учете у врача инфекциониста с диагнозом <данные изъяты>, состояние удовлетворительное.

Представленные сведения об имеющихся у Жданкиной Н.А. заболеваниях не могут служить основанием для применения к осужденной положений ч.2 ст.81 УК РФ, поскольку суду апелляционной инстанции не представлено медицинское заключение специализированной медицинской комиссии, свидетельствующее о необходимости освобождения осужденной от отбывания наказания в связи с болезнью.

Об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ Жданкина Н.А. вправе обратиться в порядке ст. 397 УПК РФ в суд по месту нахождения учреждения исполняющего наказание в котором осужденная отбывает наказание в соответствии со ст.81 Уголовно- Исполнительного кодекса РФ, при наличии у нее заключения специализированной медицинской комиссии.

Выводы о необходимости назначения Жданкиной Н.А. наказания в условиях изоляции от общества судом в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

При этом суд признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначил Жданкиной Н.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Достаточных оснований для применения к осужденной положений ст.73 УК РФ, суд не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к Жданкиной Н.А. положений ч.6 ст.15, УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения названного положения уголовного закона.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной Жданкиной Н.А. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений, и изменению не подлежит.

Назначенное Жданкиной Н.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, отвечающим требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Жданкиной Н.А., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Нем

Судьи:                Т.В. Пакуленко

В.А.Быков