Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2014 от 01.04.2014

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Гари                                     14 апреля 2014 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Карачкова Е.В.,

защитника Попова М.Ю., представившего ордер 0001889 и удостоверение № 3188,

при секретаре Гурьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-183, по обвинению:

ЛИПИНА ИГОРЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гаринским районным судом <адрес> по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании части 5 статьи 69 присоединен приговор Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Липин И.В. совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж) у ФИО10, в поселке <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов у Липина И.В. находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес> возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО10. Реализуя свой преступный умысел Липин И.В. действуя открыто, противоправно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон модели «Samsung SGH-С 130», стоимостью 1500.00 рублей, со встроенной SIM-картой компании «Мотив», стоимостью 100.00 рублей, забрав телефон из руки ФИО10 в присутствии ФИО6 и ФИО7 После чего Липин И.В. с похищенным телефоном ушел из квартиры и пользовался телефоном в личных целях. Своими противоправными действиями Липин И.В. причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1600.00 рублей. В последствии похищенный сотовый телефон «Samsung SGH-С 130» со встроенной SIM-картой компании «Мотив» Липин И.В. после нескольких дней личного пользования вернул владельцу ФИО10

На стадии дознания Липин И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Липин И.В. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Карачков Е.Н. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Липина И.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Попов М.Ю. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Липина И.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 67), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Липина И.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, рассмотрев уголовное дело и заслушав заявленное подсудимым Липиным И.В. ходатайство, а также позиции участников процесса по нему, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Липина И.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Липин И.В. заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Липина И.В. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Липину И.В. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Липина И.В., где тот характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной, а также уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному деянию, признание им своей вины.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Липина И.В. суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого Липина И.В. является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Липину И.В. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

Оснований для применения статьи 64, 73, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Липину И.В. судом не установлено

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания Липину И.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

    В связи с уклонением Липина И.В. от получения предписания уголовно-исполнительной инспекции для дальнейшего трудоустройства, суд счел необходимым рассмотреть вопрос об исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст.ст. 70 и 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ЛИПИНА ИГОРЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

    В соответствии со ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДВАДЦАТИ дней лишения свободы и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца ДВАДЦАТЬ дней, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Липина И.В., обязательство о явке, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung SGH-С 130» со встроенной SIM-картой компании «Мотив» хранящийся у потерпевшего - оставить по месту нахождения в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а Липину И.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Липину И.В. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, о его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий судья                 Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.